Определение Краснодарского краевого суда от 26 июня 2013 г. по делу N 4г-5693/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Федченко А.В., представителя по доверенности Пушкиной В.С., поступившую в краевой суд 07 июня 2013 года, на решение Туапсинского городского суда от 19 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года по делу по иску Пушкиной В.С. к Личко Н.Н. о признании недействительным акта приема-передачи от 01 апреля 2012 года расчетного прибора учета электроэнергии с баланса ЖСК N20 "Судоремонтник" на баланс ГСК N20 "Судоремонтник",

УСТАНОВИЛ:

Пушкина B.C. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным акта приема-передачи от " дата обезличена " года расчетного прибора учета электроэнергии с баланса ЖСК N20 "Судоремонтник" на баланс ГСК N20 "Судоремонтник", обосновывая свои требования тем, что в " дата обезличена " году был создан ЖСК N20 "Судоремонтник" для строительства 15-ти квартирного жилого дома по " адрес обезличен ". Земельный участок, площадью " данные изъяты " кв.м. находится у ЖСК N20 "Судоремонтник" на праве аренды. После смерти председателя и члена ЖСК Пушкина С.В. на собрании членов кооператива председателем ЖСК N20 "Судоремонтник" была избрана Личко Н.Н. Также на данном собрании в члены ЖСК N20 была принята истица. Кооператив имел и имеет договор на поставку воды и электроэнергии с МУП "ЖКХ г.Туапсе" и ОАО "НЭСК" "Туапсеэнергосбыт". Она регулярно оплачивала и оплачивает за потребление воды и электроэнергии. Сети водоснабжения и энергоснабжения находились на балансе ЖСК N20 "Судоремонтник", однако председатель ЖСК N20, используя свое служебное положение, по акту от " дата обезличена " года, самовольно, без согласия членов ЖСК, передал со своего баланса на баланс ГСК N20 расчетный прибор учета электроэнергии. Данный акт явился основанием для НЭСК на заключение договора на энергопотребление с ГСК N20. Новый владелец сетей без ее согласия стал менять трубы и схему водоснабжения, в результате чего она летом несколько месяцев была лишена воды. Кроме того, председатель ГCK N20 угрожает ей отключением электричества. Считала, что указанные факты ущемляют ее права и интересы.

Решением Туапсинского городского суда от 19 декабря 2012 года Пушкиной В.С. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года решение Первомайского районного суда г.Краснодара от Туапсинского городского суда от 19 декабря 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федченко А.В., представитель по доверенности Пушкиной В.С., просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что в " дата обезличена " году был создан ЖСК N20 "Судоремонтник", который был зарегистрирован в виде юридического лица и поставлен на учет в налоговом органе.

На основании договора аренды земельного участка от " дата обезличена " года ЖСК N20 принадлежит на праве аренды земельный участок, площадью " данные изъяты " кв.м., расположенный " адрес обезличен ", для использования в целях эксплуатации 20-ти гаражных боксов с нежилой пристройкой.

Общим собранием членов ЖСК N20

"Судоремонтник", состоявшимся " дата обезличена " года, в связи со смертью председателя ЖСК N20 Пушкина С.В., председателем ЖСК N20 избрана Личко Н.Н. На этом же собрании было приняты в

члены ЖСК N20 Пушкина Л.А. и Пушкина B.C.

Как установлено судом, Пушкина B.C. является одним из наследников по закону умершего Пушкина С.В., который являлся собственником гаражных боксов.

Между ЖСК N20 "Судоремонтник" и ресурсоснабжающими организациями были заключены договоры на поставку воды и электроэнергии.

" дата обезличена " года был создан ГСК N20, который зарегистрирован как юридическое лицо и поставлен на учет в налоговом органе.

Судом также установлено, что согласно Уставу ЖСК N20 "Судоремонтник" председатель кооператива является руководителем правления кооператива и осуществляет иную деятельность, не входящую в исключительную компетенцию общего собрания и правления кооператива. Передача точек учета приборов учета, согласно уставу, в компетенцию общего собрания и правления кооператива не входит. Также Уставом предусмотрено, что для достижения определенных Уставом целей кооператив вправе реализовать и передавать государству, муниципальным образованиям, физическим и юридическим лицам товары, имущество на возмездной и безвозмездной основе, оказывать услуги, выполнять работы.

По акту приема-передачи от " дата обезличена " года ЖСК N20 "Судоремонтник" сняло с баланса и передало на баланс ГСК N20 "Судоремонтник" прибор учета электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Личко Н.Н., как председатель ЖСК N20 "Судоремонтник", имела полное право без проведения общего собрания и правления кооператива передать точки учета приборов по электроэнергии и водоснабжению ГСК N20 "Судоремонтник", поскольку это не противоречит Уставу ЖСК N20 "Судоремонтник".

Судом апелляционной инстанции установлено, что многоквартирный дом, расположенный в г " адрес обезличен " с " дата обезличена " года на балансе ЖСК N20 не состоит. Внеочередным общим собранием собственников помещений, состоявшемся " дата обезличена " года в форме заочного голосования, в указанном многоквартирном доме управляющей организацией было выбрано ООО УК "ЕвроДомСервис". Гаражные боксы при создании ГСК N20 "Судоремонтник" перешли из ЖСК N20 "Судоремонтник" в гаражный кооператив, кроме гаражных боксов Пушкиной B.C. и Пушкиной Л.А., поскольку они не предоставили заявление на вступление в ГСК N20. В связи с чем, у ЖСК N20 "Судоремонтник" не было на балансе объектов, кроме объектов Пушкиных. Поскольку у ЖСК N20 были долги по оплате за коммунальные услуги, председателем ЖСК N20 Личко Н.Н. было принято решение о передаче точек учета приборов из ЖСК N20 в ГСК N20, который погасил все долги ЖСК N20. Гаражные боксы, принадлежащие умершему Пушкину С.В., от сетей электроэнергии ГСК N20 "Судоремонтник" не oтключались.

Общим собранием членов ГСК N20 oт " дата обезличена " года Пушкина Л.А. была введена в члены ГСК N20 "Судоремонтник". В заявлении о принятии Пушкиной Л.А. были указаны гаражные боксы . На сегодняшний день Пушкина Л.А. является членом ГСК N20 "Судоремонтник" и в своем заявлении на вступление в члены ГСК N20 ею были указаны гаражные боксы умершего Пушкина С.В.

Пушкина B.C. в члены ГСК N20 "Судоремонтник" не вступала.

Поскольку Пушкиной В.С. суду не было предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав передачей расчетного прибора учета электроэнергии по акту приема-передачи от " дата обезличена " года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права и интересы Пушкиной В.С. в данном случае не нарушены.

Учитывая изложенное, положения ст.56 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал Пушкиной В.С. в удовлетворении исковых требований.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Федченко А.В., представителю по доверенности Пушкиной В.С., в передаче кассационной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 19 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года по делу по иску Пушкиной В.С. к Личко Н.Н. о признании недействительным акта приема-передачи от 01 апреля 2012 года расчетного прибора учета электроэнергии с баланса ЖСК N20 "Судоремонтник" на баланс ГСК N20 "Судоремонтник" для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая