Решение Краснодарского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 12-1122/2013

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Инжтрансмонолит" " Ф.И.О. "5 на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 мая 2013 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 мая 2013 года юридическое лицо ООО "Инжтрансмонолит", " ... ", юридический адрес: " ... ", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО "Инжтрансмонолит" " Ф.И.О. "6. подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит постановление Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2013 года отменить и прекратить производство по делу. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении серии " ... " от " ... " года, " ... " года, в " ... " час. " ... " мин., юридическое лицо ООО "Инжтрансмонолит" не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований правил и норм в сфере безопасности дорожного движения, допустило перевозку тяжеловесного груза массой ( " ... ".), с нагрузками на оси: 2-я ( " ... ".); 3-я ( " ... ".) в нарушение требований п. 23.5 ПДД без специального разрешения, в случае, когда получение такого разрешения обязательно.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ООО "Инжтрансмонолит" административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении серии " ... " от " ... "., составленным в отношении гражданина " Ф.И.О. "7., работающего " ... " в ООО "Инжтрансмонолит", юридический адрес: " ... ", из которого следует, что " Ф.И.О. "8 совершено административное правонарушение, предусмотренное " ... " КоАП РФ; протокола " ... " от " ... " года о задержании транспортного средства " ... " госрегзнак " ... ", из которого следует, что в присутствии двух понятых задержано указанное транспортное средство под управлением " ... " " Ф.И.О. "9.; протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица серии " ... " от " ... " года.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края не имеется.

Постановление о назначении ООО "Инжтрансмонолит" административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Инжтрансмонолит" в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ООО "Инжтрансмонолит" о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами административного дела.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 мая 2013 года - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Инжтрансмонолит" " Ф.И.О. "10. - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -