Определение Краснодарского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу N 4г-5522/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Гаврикова С.В., поступившую в краевой суд 04 июня 2013 года, на решение Армавирского городского суда от 10 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к Гаврикову С.В., Гавриковой С.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в суд с иском к Гаврикову С.В., Гариковой С.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредита в размере " ... " рублей и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что на основании договора о предоставлении кредита, заключенного между Акционерным Банком "Первомайский" и Гавриковым С.В., ответчику был предоставлен кредит в размере " ... " рублей на срок до " ... " г. под " ... " % годовых с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с Гавриковой С.П. был заключен договор поручительства. Между истцом и Банком "Первомайский" был заключен договор уступки прав требования (цессии) по данному договору. О замене кредитора ответчики уведомлялись надлежащим образом, в установленный срок задолженность по кредитному договору не погасили, до настоящего времени обязательства не исполнили. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору о предоставлении кредита от " ... " года в размере " ... " рублей и судебных издержек по оплате госпошлины в размере " ... " рублей.

Решением Армавирского городского суда от 10 декабря 2012 года исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 года решение Армавирского городского суда от 10 декабря 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гавриков С.В. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что " ... " года между АБ "Первомайский" и Гавриковым С.В. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму " ... " рублей под " ... " % годовых на срок до " ... " года.

Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору с Гавриковой С.П. был заключен договор поручительства.

В результате ненадлежащего исполнения Гавриковым С.В. обязательств по возврату заемных средств образовалась задолженность в сумме " ... " рублей " ... " копейки.

" ... " года АБ "Первомайский" и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключили договор об уступке прав требования (цессии) по указанному кредитному договору, о чем ответчики были уведомлены.

Задолженность ответчиками не погашена.

Поскольку условиями кредитного договора, заключенного между АБ "Первомайский" и Гавриковым С.В. предусмотрено, что банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности требований ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" о взыскании с Гаврикова С.В., Гавриковой С.П. солидарно суммы задолженности и судебных расходов.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.309, 310, 323, 3612, п.1 ст.810 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО".

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гаврикову С.В. в передаче кассационной жалобы на решение Армавирского городского суда от 10 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к Гаврикову С.В., Гавриковой С.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая