Определение Краснодарского краевого суда от 26 июня 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 26 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев истребованное по кассационной жалобе ОАО "РосДорБанк" в лице Краснодарского филиала, поступившей в краевой суд 13 марта 2013 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 года дело по иску ОАО "РосДорБанк" в лице Краснодарского филиала к Давыдович Л.Н., Нимченко М.П., Шилиной М.М., Давыдович Ю.А. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РосДорБанк" в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к Давыдович Л.Н., Нимченко М.П., Шилиной М.М., Давыдович Ю.А. о признании сделок недействительными.

В обоснование своих требований указало, что в январе и феврале 2012 года между банком и ОАО " ... " были заключены кредитные договоры, согласно которым банк выдал обществу кредиты на крупные суммы ( " ... "). Давыдович Л.Н. по данным договорам выступила поручителем.

В марте 2012 года ОАО " ... " подало заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании его несостоятельным (банкротом). В связи с этим банк потребовал досрочного возвращения заемных денежных средств и предпринял действия по установлению состава имущества поручителей, в том числе и Давыдович Л.Н. Однако после получения выписок из ЕГРП стало известно, что Давыдович Л.Н. 01 марта 2012 года продала и подарила ответчикам по делу все принадлежащее ей недвижимое имущество.

Полагая действия Давыдович Л.Н. по отчуждению объектов недвижимости мнимыми, направленными на увод имущества от возможного обращения на него взыскания, истец просил суд признать недействительными совершенные Давыдович Л.Н. 01 марта 2012 года с Нимченко М.П. сделки купли-продажи квартир " ... ", расположенных в доме по " ... "; сделки дарения квартир " ... " и " ... " в доме по " ... ", квартиры " ... " по " ... ", заключенные Давыдович Л.Н. 01 марта 2012 года с Шилиной М.М.

Кроме того, банк просил признать недействительной сделку по отчуждению Давыдович Л.Н. в пользу " Ф.И.О. "1 земельного участка площадью 614 кв.м. по " ... " в г. Краснодаре.

Представитель ответчика Давыдович Л.Н. иск не признал.

Представитель ответчика Нимченко М.П. иск не признал.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РосДорБанк" в лице Краснодарского филиала просит указанные судебные постановления отменить.

22 марта 2013 года дело истребовано в краевой суд. 26 апреля 2013 года дело поступило в суд кассационной инстанции.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы все собранные по делу доказательства и сделан правильный вывод об отсутствии доказательств мнимости заключенных Давыдович Л.Н. сделок по продаже и дарению принадлежащей ей недвижимости.

При этом судом отмечено, что на момент совершения оспариваемых договоров недвижимое имущество в залоге у истца не находилось, а у Давыдович Л.Н. имелись иные финансовые обязательства перед другим лицом - " Ф.И.О. ", потребовавшим в январе 2012 года возврата ему денежных средств, переданных Давыдович Л.Н. по договорам займа от 03 мая 2011 года и от 19 мая 2011 года.

Судом также установлено, что указанный банком земельный участок площадью 614 кв.м. по " ... " в г. Краснодаре Давыдович Л.Н. не принадлежал и сделок по его отчуждению она не заключала.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении иска ОАО "РосДорБанк".

Доводы кассационной жалобы о том, что действиями Давыдович Л.Н. банку причинен имущественный вред, несостоятельны. Спорное имущество банку в залог не передавалось, доказательства обращения на него взыскания в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ОАО "РосДорБанк" в лице Краснодарского филиала на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 года дело по иску ОАО "РосДорБанк" в лице Краснодарского филиала к Давыдович Л.Н., Нимченко М.П., Шилиной М.М., Давыдович Ю.А. о признании сделок недействительными для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова