Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 44г-1214

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Мартыненко В.И.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев дело по иску Барчо Марианны Хазретовны, Барчо Инвера Аскербиевича к ООО "Лоран", департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Корныльевой И.Г. от 29 мая 2013 года по кассационной жалобе представителя Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, поступившей 13 марта 2013 года, на определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года,

заслушав доклад судьи Корныльевой И.Г., выслушав объяснения представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2005 года удовлетворен иск Барчо И.А., Барчо М.Х. к ООО "Лоран", департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок, предназначенный для эксплуатации торгового комплекса, расположенный по " ... ", общей площадью 347 кв. м, из земель поселений; за Барчо М.Х. признано право собственности на земельный участок, предназначенный для эксплуатации торгового комплекса, расположенный по " ... ", общей площадью 356 кв. м из земель поселений. Решение вступило в законную силу.

Барчо М.Х. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения ссылаясь на то, что, после произведенного обмера земельного участка по " ... " кадастровым инженером выявлена ошибка в местоположении границ и площади участка, так как первичный обмер осуществлялся по границам строительной площадки, а по окончании строительных работ замер не производился. Увеличение земельного участка произошло за счет уточнения его площади.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2012 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, дело направить на новое рассмотрение, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

03 апреля 2013 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

17 апреля 2013 года дело поступило в Краснодарский краевой суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела видно, что по делу было принято решение Советского районного суда г. Краснодара 28 апреля 2005 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В кассационной жалобе представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар указывает, что обжалуемым определением суд изменил содержание решения от 28 апреля 2005 года, указав площадь земельного участка - 390 кв. м, что на 34 кв. м больше площади земельного участка (356 кв. м), на который признано право собственности за Барчо М.Х. решением Советского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2005 года.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение суда может быть принудительно исполнено в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решение Советского районного суда города Краснодара от 28 апреля 2005 года вступило в законную силу 12 мая 2005 года, а срок принудительного исполнения решения Советского районного суда города Краснодара истек 13 мая 2008 года, в связи с чем у суда отсутствовали основания для вынесения определения о разъяснении решения.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года следует отменить, в разъяснении решения Советского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2005 года отказать.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года по делу по иску Барчо Марианны Хазретовны, Барчо Инвера Аскербиевича к ООО "Лоран", департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности отменить.

В удовлетворении заявления Барчо М.Х. о разъяснении решения Советского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2005 года отказать.

Председательствующий А.Д. Чернов