Определение Краснодарского краевого суда от 14 июня 2013 г. по делу N 44г-1251/13

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев истребованное по кассационной жалобе Говоровой Л.Н. на заочное решение Армавирского городского суда от 11 июля 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012г., поступившую в краевой суд 28 февраля 2013г., по делу по иску Говоровой В.Д. к Говоровой Л.Н., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю Отделу кадастрового учета земельных участков, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирский отдел о признании частично недействительными свидетельства на право собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по завещанию, отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании погасить запись о регистрации права, обязании внести изменения в кадастровые сведения о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Говорова В.Д. обратилась в суд с иском к Говоровой Л.Н., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю Отделу кадастрового учета земельных участков, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирский отдел о признании частично недействительными свидетельства на право собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по завещанию, отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании погасить запись о регистрации права, обязании внести изменения в кадастровые сведения о земельном участке.

Заочным решением Армавирского городского суда от 11 июля 2012 года удовлетворены исковые требования Говоровой В.Д.

Свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя Говорова В.Д. признано недействительным в части площади земельного участка, превышающей " ... "

Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Говоровой Л.Н. после смерти Говорова В.Д. признано недействительным в части площади земельного участка, превышающей " ... "

Суд признал отсутствующим право собственности Говоровой Л.Н. на площадь земельного участка, превышающую 478 кв.м

На Армавирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность погасить запись о праве собственности Говоровой Л.Н. на 1/2 долю земельного участка площадью " ... ".

На отдел кадастрового учета земельных участков филиала ФГБ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность внести изменения в кадастровые сведения о земельном участке а именно изменить площадь земельного участка с " ... "

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012 года решение Армавирского городского суда от 11 июля 2012г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные постановления отменить.

15.03.2013г. дело истребовано в краевой суд.

18.04.2013г. дело поступило в суд кассационной инстанции.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке кассации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела не допущено.

Из материалов дела видно, что ранее по " ... " находился один земельный участок площадью " ... "

На данном земельном участке был расположен дом литер "А,а", принадлежавший на праве общей долевой собственности Андрющенко Д.С. (отцу истицы) и Говорову В.Д. (сыну истицы) по 1/2 доле каждому.

Кроме того, на указанном участке Говоровой В.Д. был возведен жилой дом литер "В,В 1, в 1".

Решением Исполнительного комитета Пролетарского районного совета народных депутатов г. Армавира от 24.05.1989г. возведенный истицей жилой дом узаконен, выделен в самостоятельное домовладение на земельном участке площадью " ... ". с присвоением ему нового адреса. За жилым домом литер "А,а" был закреплен земельный участок площадью " ... "

Таким образом, образовалось два самостоятельных участка.

В 1989 году жилой дом литер "В,В1,в1" введен в эксплуатацию на основании акта приемки.

После смерти супругов Андрющенко (родителей истицы) Говоровой В.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома литер "А,а".

В 1993 году Говорова В.Д. получила свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 396 кв.м и на 1/2 долю земельного участка площадью " ... "

Судом установлено, что сыну истицы - Говорову В.Д. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, в котором ошибочно была указана площадь участка - " ... "м, было выдано без учета постановления органа местного самоуправления.

После смерти в 2001 году Говорова В.Д. ответчице Говоровой Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома литер "А,а" и на 1/2 долю земельного участка площадью " ... ".

Земельный участок указанной площади поставлен на кадастровый учет.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное Говорову В.Д., является недействительным в части указания площади земельного участка, превышающей " ... ", и после его смерти ответчица имела право на 1/2 долю земельного участка площадью " ... "

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Говоровой В. Д., признав частично недействительными свидетельство о праве собственности на землю и свидетельство о праве на наследство по завещанию в части указания площади земельного участка.

Ссылки на нарушение процессуальных прав Говоровой Л.Н. в связи с рассмотрением дела в ее отсутствие несостоятельны.

Из дела видно, что судом была направлена в адрес Говоровой Л.Н телеграмма с уведомлением (л.д. 90).

Согласно уведомлению на момент доставки квартира была закрыта, по оставленному извещению никто за телеграммой не явился (л.д. 95).

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, а потому в силу ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), они не могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления в порядке кассации.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Говоровой Л.Н. на заочное решение Армавирского городского суда от 11 июля 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2012г., поступившую в краевой суд 28 февраля 2013г., по делу по иску Говоровой В.Д. к Говоровой Л.Н., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю Отделу кадастрового учета земельных участков, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирский отдел о признании частично недействительными свидетельства на право собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по завещанию, отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании погасить запись о регистрации права, обязании внести изменения в кадастровые сведения о земельном участке для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова