Определение Краснодарского краевого суда от 16 июля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 16 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ростовской области", поступившую в краевой суд 10 июля 2013 года, на решение Ейского городского суда от 13 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года по делу по иску Герасимова А.В. к ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ростовской области" о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2011 года между Герасимовым А.В. и ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" был заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры " номер обезличен " по " адрес обезличен " в " адрес обезличен ".

Управление жилым домом осуществляет " данные изъяты "

Герасимов А.В. обратился в суд с иском к ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ростовской области" о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением договора социального найма.

В обоснование своих требований указал, что в предоставленной ему квартире с момента постройки дома и до 03 мая 2012 года отсутствовал бытовой газ, в январе и феврале 2012 года в указанном доме отсутствовало водоснабжение. В связи с этим он со своей семьей в зимний и весенний периоды был вынужден арендовать другую квартиру для проживания. Стоимость аренды составила всего " данные изъяты " рублей, которую истец просил взыскать с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ростовской области", поскольку ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" самостоятельного финансового счета не имеет и состоит на финансовом обеспечении указанного выше Федерального казенного учреждения.

Представители ответчиков иск не признали.

Решением Ейского городского суда от 13 декабря 2012 года иск удовлетворен.

С ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ростовской области" в пользу Герасимова А.В. взыскана денежная сумма в размере " данные изъяты " рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ростовской области" просит указанные судебные постановления отменить.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 65 Жилищного Кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Как следует из обжалуемого решения, аналогичные положения содержит и договор социального найма от 01 ноября 2011 года, заключенный между истцом и ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения".

Вместе с тем, судом установлено, что установка газового счетчика и пуск газовой плиты в доме по " адрес обезличен " в " адрес обезличен " и, соответственно, в квартире истца были произведены только 03 мая 2012 года, пуск отопительного прибора был осуществлен 16 июля 2012 года.

Между тем, разрешение на ввод дома в эксплуатацию было получено застройщиком 04 августа 2011 года, и квартиры были переданы гражданам, в том числе и Герасимову А.В.

При таких обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение факта аренды иного жилого помещения, в связи с невозможностью в холодный период проживать в выделенной квартире, судом обоснованно удовлетворен иск Герасимова А.В.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы денежные средства с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ростовской области" несостоятельны.

Судом установлено, что ответчик ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения", с которым истцом был заключен договор социального найма, собственного расчетного счета не имеет, всеми финансовыми вопросами данного учреждения ведает ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ростовской области".

Эти обстоятельства усматриваются и из текста кассационной жалобы, где указано, что ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ростовской области" осуществляет финансово-экономическое обслуживание ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения".

Ссылки кассационной жалобы на то, что ответственность за отсутствие коммунальных услуг должна нести управляющая компания - " данные изъяты " также несостоятельны.

Судом установлено, что Герасимовым А.В. никогда не заключались какие-либо договоры с " данные изъяты " либо филиалами данного общества. Напротив, договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ был заключен 02 августа 2010 года между " данные изъяты " и Министерством Обороны РФ. В кассационной жалобе прямо указано, что обязательства по надлежащему содержанию и обслуживанию жилищного фонда возникли у " данные изъяты " перед Министерством Обороны РФ, а не перед конкретными гражданами - нанимателями жилых помещений по договорам социального найма.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ростовской области" на решение Ейского городского суда от 13 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года по делу по иску Герасимова А.В. к ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Ростовской области" о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением договора социального найма для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова