Определение Краснодарского краевого суда от 02 августа 2013 г. по делу N 4г-6811/13

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 05 июля 2013 года кассационную жалобу Вдовиченко В.С. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 05 декабря 2012 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 февраля 2013 года по делу по иску Вдовиченко В.С. к Хмаре В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Вдовиченко B.C. обратился в суд с иском к Хмаре В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ, ссылаясь на то, что с 1990 года владеет и пользуется земельным участком N ... расположенным в границах СНТ "Рыбак" в г. Новороссийске. Летом 2010 года узнал о том, что его участок незаконно занял Хмара В.В., который провел межевание и поставил земельный участок на кадастровый учет (кадастровый номер ... В осуществлении же кадастрового учета принадлежащего ему участка N ... отказано, поскольку по данным ГКН границы его участка пересекаются с границами участка Хмары В.В.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что Вдовиченко В.С является членом СНТ "Рыбак".Постановлением главы администрации МО г.Новороссийск от 05 апреля 2011года N ... ему в собственность предоставлен земельный участок N ... в СНТ "Рыбак" и утверждена схема расположения участка на кадастровой карте территории.

Вдовиченко В.С. дважды обращался в кадастровую палату о постановке земельного участка на кадастровый учет. 24 мая 2011года и 02 марта 2012года были приняты решения соответственно ФГБУ "ЗКП" и ФГБУ " ФКП Росреестра" о приостановлении кадастрового учета в связи с выявленным пересечением участка N ... с земельными участками с конкретными кадастровыми номерами, в том числе с земельным участком, принадлежащим Хмаре В.В.

Судом установлено, что имеется наложение земельных участков, принадлежащих сторонам по делу. Хмара В.В. приобрел земельный участок площадью ... кв.м у администрации г.Новороссийска, который сформирован в установленном порядке и поставлен на кадастровый учет 16 ноября 2005года. 21 апреля 2006года Хмаре В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В представленных Вдовиченко В.С. правоустанавливающих и землеотводных документах нет сведений о размере, конфигурации и местоположении границ его участка, а сведения о характерных точках его участка не соответствуют сведениям межевого плана от 20 апреля 2011года.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешая спор, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы судебных инстанций о том, что нет оснований для удовлетворения иска, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства о том, что фактическое местоположение земельного участка Хмары В.В. не соответствует его (Хмары В.В.) правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам.

Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, учитывая обстоятельства дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не найдено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Вдовиченко В.С. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская

...