Определение Краснодарского краевого суда от 25 июля 2013 г. по делу N 4г-6587/2013

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев кассационную жалобу представителя Юдина Н.А., поступившую в краевой суд 03 июля 2013 года, на решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 11 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 года по делу по иску Юдина Н.А. к Стахорскому С.Л., Стахорской В.И. об устранении препятствий и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юдин Н.А. обратился в суд с иском к Стахорскому С.Л., Стахорской В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда в размере " ... " рублей, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: " ... ". Стахорскому С.Л. и Стахорской В.И. принадлежит смежный земельный участок " ... ". Ответчики своими действиями создали угрозу разрушения части принадлежащего ему жилого дома, лишив возможности обслуживать стену дома и газовую трубу. Кроме того, ответчики пристроили к забору кирпичную стену, которая препятствует ему обслуживать газовое оборудование.

Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 11 марта 2013 года отказано в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Юдина Н.А. просит отменить судебные постановления, полагая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не исследованы все доказательства по делу.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что Юдин Н.А. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: " ... ".

Стахорскому С.Л. и Стахорской В.И. на праве собственности принадлежит соседний жилой дом по " ... ", по " ... " доле каждому. Стахорская В.И. является собственником " ... " доли земельного участка под данным домовладением, вторая часть земельного участка находится в пользовании Стахорского С.Л.

Судом установлено, что стена пристройки литер " ... ", принадлежащей Юдину Н.А., является фактической границей земельных участков " ... " и " ... ", а пристройка частично расположена в границах земельного участка " ... ", что подтверждается заключением эксперта от 28 февраля 2013 года.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешая спор, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы судебных инстанций о том, что нет оснований для удовлетворения иска, основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доказательства, опровергающие выводы судов и указывающие на то, что истцу созданы препятствия в пользовании его земельным участком, не представлены.

Доводы заявителя кассационной жалобы в отношении требований ст. 274 ГК РФ несостоятельны, учитывая обстоятельства дела.

Ссылки в жалобе на письмо заместителя главы начальника " ... " от 17 января 2008 года не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов. В отличие от судов первой и второй инстанций, суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Юдина Н.А. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская