Определение Краснодарского краевого суда от 30 июля 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 30 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационные жалобы Свистуновой Н.Г. и представителя по доверенности Стабровской Ю.А. на решение Кавказского районного суда от 30 января 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2013 года по делу по иску Куранян И.Т. к Стабровской Ю.А., Свистуновой Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении межевых границ между смежными земельными участками, по дополнительному иску Куранян И.Т. к Свистуновой Н.Г. о признании самовольным строением, сносе самовольного строения, по встречному иску Стабровской Н.Г. к Куранян И.Т. об установлении границ земельного участка, по встречному иску Свистуновой Н.Г. к Куранян И.Т. об устранении нарушенного права на земельный участок, об установлении желобов и водостоков,

УСТАНОВИЛ:

Куранян И.Т. обратилась в суд с иском к Стабровской Ю.А., Свистуновой Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении межевых границ между смежными земельными участками.

В ходе судебного разбирательства Куранян И.Т. дополнила свои требования, просила признать самовольным строением летнюю кухню, заявила о её сносе.

Стабровская Ю.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Куранян И.Т. об установлении границ земельного участка.

Свистунова Н.Г. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Куранян И.Т. об устранении нарушенного права на земельный участок, об установлении желобов и водостоков.

Решением Кавказского районного суда от 30 января 2013 года исковые требования Куранян И.Т. удовлетворены частично, встречные исковые требования Стабровской Ю.А. и Свистуновой Н.Г. удовлетворены.

Устранены препятствия в пользовании сторонами Куранян И.Т., Стабровской Ю.А. и Свистуновой Н.Г. принадлежащим им земельными участками и установлены межевые границы разделяющие земельные участки по адресу: (********)

Куранян И.Т. отказано в удовлетворении требований к Свистуновой Н.Г. о признании строения под лит (************) по адресу: (********) самовольным строением и сносе данного строения.

На Куранян И.Т. возложена обязанность повесить отливы и желоба со стороны земельного участка (************) на строение под лит. (************) по адресу: (********)

Определением Кавказского районного суда от 07 февраля 2013 года исправлена описка в резолютивной части решения и в тексте самого решения Кавказского районного суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 02 апреля 2013 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 02 июля 2013 года, Свистунова Н.Г. просит отменить решение районного суда в части удовлетворения требований Куранян И.Т. и установлении межевых границ разделяющих земельные участки сторон, а также апелляционное определение краевого суда, при этом указывает, что судом неверно осуществлена оценка представленных доказательств по делу.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд 10 июля 2013 года, представитель по доверенности Стабровской Ю.А. просит отменить решение районного суда в части взыскания денежной суммы в размере (************) рублей в пользу Куранян И.Т., а также апелляционное определение краевого суда, ссылаясь на неверное определение значимых обстоятельств по делу, на также неверное распределение судебных расходов.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Разрешая заявленные исковые и встречные исковые требования собственников смежных земельных участков, являющихся сторонами по делу, суд принял во внимание заключение землеустроительной экспертизы, установив, что границы земельных участков сторон по делу в настоящий момент фактически установлены правильно, кроме границы земельных участков между Куранян И.Т. и Свистуновой Ю.А., проходящей по тыльной стороне земельного участка.

Стороны по делу не лишены права на обращение в суд, вынесший решение, с заявлением о перераспределении судебных расходов.

Доказательства по делу оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы кассационных жалоб, направленные на переоценку доказательств, исследованных судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку кассационная инстанция не обладает полномочиями по установлению либо проверке фактических обстоятельств дела.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений норм материального права и требования процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных постановлений не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке кассации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационных жалоб Свистуновой Н.Г. и представителя по доверенности Стабровской Ю.А. на решение Кавказского районного суда от 30 января 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2013 года по делу по иску Куранян И.Т. к Стабровской Ю.А., Свистуновой Н.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении межевых границ между смежными земельными участками, по дополнительному иску Куранян И.Т. к Свистуновой Н.Г. о признании самовольным строением, сносе самовольного строения, по встречному иску Стабровской Н.Г. к Куранян И.Т. об установлении границ земельного участка, по встречному иску Свистуновой Н.Г. к Куранян И.Т. об устранении нарушенного права на земельный участок, об установлении желобов и водостоков, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "