Определение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2013 г. по делу N 4г-6223/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Топилиной О.В. в интересах администрации МО г. Краснодар, поступившую в краевой суд 24 июня 2013 г., на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 декабря 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 г. по делу по иску администрации МО г. Краснодар к Гезалян И.А. об истребовании земельного участка и о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Гезалян И.А. об истребовании земельного участка расположенного в г. Краснодаре по ул. " ... " и признании права собственности на него.

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2012 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2012 г. в удовлетворении заявления администрации МО г. Краснодар о разъяснении заочного решения отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 11 апреля 2013 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар просит отменить определение суда первой инстанции и определение суда второй инстанции, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" N221-ФЗ от 24 июля 2007 г. кадастровый учёт осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учёт объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учёта объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.п. 7, 10 - 21 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учёт и снятие с учёта объекта недвижимости, а также кадастровый учёт в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.п. 13 - 20 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учёт изменений объекта недвижимости), кадастровый учёт в связи с изменением сведений, указанных в п.п. 9 и 10 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона (далее - учёт части объекта недвижимости), или сведений, указанных в п. 21 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона (далее - учёт адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учёте и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учёта документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учёта документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Вступившим в законную силу решением суда погашена реестровая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 февраля 2011 г. запись регистрации N23-23-01/108/2011-101 о регистрации права на указанный земельный участок за Гезалян И.А., что является основанием для снятия соответствующего земельного участка, расположенного по адресу город Краснодар ул. Аральская 20, с кадастрового учёта.

При таких обстоятельствах, судебными инстанциями обосновано отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Заявитель в кассационной жалобе не приводит доводы существенного нарушения норм материального права.

Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы администрации МО г. Краснодар на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2012 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 г. по делу по иску администрации МО г. Краснодар к Гезалян И.А. об истребовании земельного участка и о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева