Определение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2013 г. по делу N 4г-6036/13

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Яворской Т.А., поступившую в краевой суд 18 июня 2013г., на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2012 г. по делу по заявлению Яворской Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 30 октября 2012 года выделена 1\2 супружеская доля Пчела Г.Г., умершей 04.04.2010г., в совместном имуществе супругов Пчела А.З. и Пчела Г.Г., состоящей из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: " ... " Включена в наследственную массу 1\2 доля земельного участка, площадью 700 кв.м. и домовладения площадью 138,8 кв.м. по указанному адресу. За Яровской Т.А. признано право собственности на 1\8 долю земельного участка площадью 700 кв.м. и домовладения площадью 138,8 кв.м, расположенных по адресу: " ... " Подлесная А.А. исключена из числа собственников на данную долю.

4 октября 2012 г. Яворская Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 01.06.2012г.

Определением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 30 октября 2012 года в удовлетворении заявления Яворской Т.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из судебных постановлений заявителем пропущен процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ. Доказательств уважительности причины пропуска установленного срока заявителем суду не представлено.

Судом установлено, что копия решения суда была получена представителем Яворской Т.А. - Калмыковой Л.А. 18.06.2012г., однако апелляционная жалоба была подана лишь 04.10.2012г., то есть спустя более трех месяцев после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд правильно отказал в удовлетворении заявления Яворской Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 01.06.2012г.

Нарушений норм процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела, влекущих безусловную отмену судебного акта судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В

передаче кассационной жалобы Яворской Т.А. для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова