Определение Краснодарского краевого суда от 05 августа 2013 г. по делу N 4г-6769/13

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 09 июля 2013 года кассационную жалобу Лихонина Е.Н. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 23 января 2013 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 апреля 2013 года по заявлению Лихонина Е.Н. о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 04 апреля 2012 года удовлетворен иск Вдовиченко К.Г. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере ... и судебных расходов в сумме ..

Лихонин Е.Н. подал апелляционную жалобу на названное решение, в которой просил восстановить процессуальный срок.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 23 января 2013 года Лихонину Е.Н. в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 апреля 2013 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения судов первой и второй инстанций, считая их незаконными.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из приложенных к кассационной жалобе материалов усматривается, что копия решения суда от 04 апреля 2012 года получена Лихониным Е.Н.

12 апреля 2012го, о чем свидетельствует запись в справочном листе дела. Апелляционная жалоба подана им 11 декабря 2012 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Заявителем не представлены доказательства в подтверждение доводов о том, что процессуальный срок на обжалование решения пропущен им по уважительным причинам.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не найдено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Лихонина Е.Н. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..