Определение Краснодарского краевого суда от 24 июля 2013 г.
(Извлечение)
Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Устроева С.В., поступившую в краевой суд 08 июля 2013 года на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 года по делу по иску администрации МО г. Краснодар к Газарову Б.А. о сносе самовольной постройки, по встречному иску Газарова Б.А. к администрации МО г. Краснодар о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО город Краснодар обратилась в суд к Газарову Б.А. с иском о сносе самовольной постройки по " ... "
В обоснование заявленных требований Администрация МО город Краснодар указала, что постройка площадью " ... " кв.м. возведена без разрешительных документов, в связи с чем просила суд обязать ответчика снести постройку в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, просила признать право за истцом совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.
Газаров Б.А. иск не признал, предъявил встречный иск к администрации МО город Краснодар о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.
В обоснование заявленных требований указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. на месте разрушенных пожаром пристроек он возвел пристройку литер " ... " на возведение которой разрешения не требуется, что подтверждается письмом Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар от 07.09.2011 года. Реконструкция и строительство осуществлялось в целях благоустройства и предотвращения разрушения жилого дома. Газаров Б.А. просил суд сохранить самовольную реконструкцию жилого дома с пристройками " ... "", указав, что общая площадь жилого дома увеличилась с " ... " кв.м до " ... " кв.м, а жилая площадь уменьшилась с " ... " кв.м до " ... " кв.м. Кроме того, Газаров Б.А. сослался на то, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.10.2011 года отменено постановление административной комиссии, на основании которого предъявлены первоначальные исковые требования о сносе самовольной постройки.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к Газарову Б.А. о сносе самовольной постройки. Суд удовлетворил встречные исковые требования Газарова Б.А. к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Устроев С.В. просит судебные постановления отменить.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.
Судом установлено, что Газарову Б.А. на праве собственности принадлежат " ... " долей жилого дома литер " ... " общей площадью " ... " кв.м., на основании договора дарения от 14.09.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2010 года.
Техническим паспортом жилого дома подтверждено, что жилая площадь жилого дома уменьшилась в результате пожара.
На месте разрушенных пожаром пристроек литер "a, al" к жилому дому литер " ... " Газаровым Б.А. была возведена пристройка литер " ... " общей площадью " ... " кв.м., на возведение которой разрешения не требуется.
Доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо прав и законных интересов граждан или юридических лиц суду представлено не было.
Газаров Б.А. принимал надлежащие меры ко вводу объекта в эксплуатацию.
На его заявление письмом Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар от 07.09.2011 года N " ... " разъяснено, что оформление разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию в отношении пристройки литер " ... " не требуется.
Реконструкция жилого дома произведена в соответствии с разрешенным использованием земельного участка с соблюдением всех градостроительных, противопожарных, санитарных норм и правил. Сохранением постройки не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, не создается угроза жизни и здоровью граждан.
Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.10.2011 года отменено постановление " ... " от 01.06.2011 года
административной комиссии администрации Западного внутригородского
округа г. Краснодара муниципального образования город Краснодар о
признании Газарова Б.А. виновным в совершении административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена " ... "Закона " ... "-КЗ от 23.07.2003 г "Об административных правонарушениях".
При указанных обстоятельствах судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования Газарова Б.А.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права.
Судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене или изменению судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче кассационной жалобы Устроева С.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 года по делу по иску администрации МО г. Краснодар к Газарову Б.А. о сносе самовольной постройки, по встречному иску Газарова Б.А. к администрации МО г. Краснодар о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Краснодарского краевого суда Е.Ю. Захарова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.