Определение Краснодарского краевого суда от 15 июля 2013 г. по делу N 4г-6636/13

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтова А.Д., поступившую в краевой суд 08 июля 2013 года, на решение Темрюкского районного суда от 19 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 года по делу по иску прокурора Темрюкского района в интересах Ворилжановой Е.И. к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Темрюкского района обратился в суд с иском в интересах Ворилжановой Е.И. о возложении на администрацию Темрюкского городского поселения Темрюкского района обязанности предоставить вне очереди Ворилжановой Е.И. по договору социального найма жилое помещение в г.Темрюке площадью, не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, обосновывая свои требования тем, что в ходе проверки обращения Ворилжановой Е.И. было установлено, что в результате чрезвычайной ситуации нанесен вред домовладению, принадлежащему Ворилжановой Е.И. на праве собственности. Ворилжанова Е.И. постановлением администрации Темрюкского городского поселения поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Эксплуатация жилого дома создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических лиц. Распоряжением администрации Темрюкского городского поселения указанный жилой дом признан непригодным для проживания. До настоящего времени жилье Ворилжановой Е.И. не предоставлено.

Решением Темрюкского районного суда от 19 марта 2013 года исковые требования прокурора Темрюкского района удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 года решение Темрюкского районного суда от 19 марта 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе глава Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтов А.Д просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что земельный участок и домовладение, расположенные в г " ... " принадлежат на праве собственности Ворилжановой Е.И. В результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в ночь с 23.05.2012г. на 24.05.2012г., в результате ливневых осадков нанесен вред указанному домовладению.

Постановлением администрации Темрюкского городского поселения от " ... ". Ворилжанова Е.И. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Актом строительно-технического исследования, выполненного палатой судебных экспертов, установлено, что эксплуатация жилого дома литер "А", по " ... " противоречит требованиям ст.2, п.12 ст.9, ст.10 Федерального закона от 30.12.2009г. N384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических лиц.

Распоряжением администрации Темрюкского городского поселения от " ... ". указанный жилой дом признан непригодным для проживания.

Поскольку судом было установлено, что Ворилжановой Е.И. на праве собственности принадлежит только земельный участок, площадью " ... " кв.м., в " ... " суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика в обоснование своих возражений на иск, о том, что Ворилжанова Е.И. имеет на праве собственности " ... " доли объекта недвижимости в г. " ... ".

Учитывая изложенное, положения п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора Темрюкского района, поскольку Ворилжанова Е.И. является человеком преклонного возраста, а дом, в котором она проживает, признан аварийным и непригодным для проживания.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать главе Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтову А.Д. в передаче кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 19 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 года по делу по иску прокурора Темрюкского района в интересах Ворилжановой Е.И. к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская