Определение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2013 г. по делу N 4г-6568/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Сидорова М.П., поступившую в краевой суд 02 июля 2013 года, на решение Ейского городского суда от 22 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года по делу по иску администрации Ейского городского поселения Ейского района к Сидорову М.П. о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее состояние, текущему ремонту жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском к Сидорову М.П. о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее состояние, текущему ремонту жилого помещения, обосновывая свои требования тем, что неоднократно комиссией при администрации Ейского городского поселения Ейского района проводились проверки по выполнению нанимателем Сидоровым М.П. обязанностей по содержанию жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, предоставленного ему по договору социального найма. При осмотре установлено, что нанимателем не обеспечивается сохранность жилого помещения, не поддерживается надлежащее состояние квартиры и в течение длительного времени не проводится необходимый текущий ремонт. Также Сидорову М.П. администрацией неоднократно были направлены требования, в которых указан срок для выполнения текущего ремонта в квартире и приведения помещения в надлежащее состояние, однако до настоящего времени вышеуказанные требования ответчиком не выполнены. Просили обязать Сидорова М.П. привести часть жилого помещения, занимаемого им на основании типового договора найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности - жилую комнату, площадью "данные изъяты" кв.м., кухню, ванную комнату, туалет, коридор, находящиеся в общем пользовании с Огурцовым В.Г., расположенного в "адрес обезличен" в надлежащее состояние, провести ремонт занимаемого помещения.

Решением Ейского городского суда от 22 января 2013 года исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года решение Ейского городского суда от 22 января 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сидоров М.П. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что Сидоров М.П. является нанимателем жилого помещения общей площадью "данные изъяты" кв.м., находящегося в муниципальной собственности, расположенного в "адрес обезличен" на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от "дата обезличена". Договор не расторгнут.

Судом также достоверно установлено, что Сидоров М.П., как наниматель жилого помещения, в течение длительного времени не проводил необходимый текущий ремонт, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает надлежащее состояние квартиры.

Администрацией Ейского городского поселения Ейского района Сидорову М.П. неоднократно направлялись требования с указанием срока для выполнения текущего ремонта в квартире и приведения помещения в надлежащее состояние, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, положения ч.3 ст.67, ст.68 ЖК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Сидорову М.П. в передаче кассационной жалобы на решение Ейского городского суда от 22 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года по делу по иску администрации Ейского городского поселения Ейского района к Сидорову М.П. о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее состояние, текущему ремонту жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая