Решение Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Сагателян Мгера Суреновича по ордеру Давиденко Л.С. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Апшеронского районного суда от 06 августа 2013 года, Сагателян Мгер Суренович, гражданин Республики Грузия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток с последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Сагателян Мгера Суреновича по ордеру Давиденко Л.С. просит изменить постановление Апшеронского районного суда от 06 августа 2013 года, исключив из него указание на назначение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, поскольку судом не учтено, что у него на иждивении на территории Российской Федерации трое несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав защитника Сагателян М.С. - Давиденко Л.С., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 05 августа 2013 года, 15 июля 2013 года в кв. дома " адрес обезличен " гражданин Республики Грузия Сагателян Мгер Суренович употребил наркотическое средство "марихуана" без назначения врача.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сагателян Мгера Суреновича составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а именно: при его составлении Сагателян Мгеру Суреновичу были разъяснены его права и обязанности в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, Сагателян Мгер Суренович был ознакомлен с указанным протоколом, получил его копию, ходатайств и заявлений при его составлении не имел, что подтверждается подписями Сагателян Мгер Суренович в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.

Вина Сагателян Мгера Суреновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации - обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.

Доводы жалобы Сагателян Мгера Суреновича о том, что у него на территории Российской Федерации на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, необоснованны и не могут служить основанием к изменению обжалуемого постановления, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Сагателян Мгера Суреновича по ордеру Давиденко Л.С. - без удовлетворения.

Судья: