Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя директора ФКУ ДСД "Черноморье" Щербак С.В. на решение Центрального районного суда г.Сочи от 01 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.14 КоАП РФ, в отношении заместителя директора ФКУ ДСД "Черноморье" Щербак С.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Управления финансового контроля и надзора в отраслях экономики, государственных органах и внебюджетных фондах Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 13.06.2013г. заместитель директора ФКУ ДСД "Черноморье" Щербак С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей.
Решением Центрального районного суда г.Сочи от 01 августа 2013 года постановление заместителя начальника Управления финансового контроля и надзора в отраслях экономики, государственных органах и внебюджетных фондах Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 13.06.2013г. оставлено без изменения, а жалоба заместителя директора ФКУ ДСД "Черноморье" Щербак С.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, заместитель директора ФКУ ДСД "Черноморье" Щербак С.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
До начала слушания дела в Краснодарский краевой суд поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела по причине заболевания представителя Щербак С.В. Жур Оксаны Николаевны и нахождении в командировке самого Щербак С.В.
Однако приложенные к ходатайству заключение ГБУЗ ОД N2 о болезни представителя, а также приказ о направлении в командировку Щербак С.В. являются не заверенными ксерокопиями.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона.
Согласно ч 1 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу.
Учитывая требования КоАП РФ, судья вышестоящего суда отказал в удовлетворении заявленного письменного ходатайства об отложении рассмотрения жалобы на другое время.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении N 43-05-01-20-006/2013 от 07.06.2013г. в нарушение Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 180н, за счет средств федерального бюджета, выделенных на строительство объектов транспортной инфраструктуры в рамках Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи, как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 991, по коду главного распорядителя средств федерального бюджета 108 "Федеральное дорожное агентство" разделу 04 "Национальная экономика", подразделу 09 "Дорожное хозяйство (дорожные фонды)", целевой статье 1810398 "Реализация мероприятий по организации и проведению XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года", виду расходов 411 "Бюджетные инвестиции в объекты государственной собственности казенным учреждениям вне рамок государственного оборонного заказа" подстатье КОСГУ 226 "Прочие работы, услуги" и перечисленных на счет ФГУП "Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ" платежным поручением от 14 августа 2012 г. N56665810 в сумме 343800 рублей, ФКУ ДСД "Черноморье" произведена оплата услуг по дополнительной охране объекта "Строительство федеральной транспортной развязки в двух уровнях на пересечении улиц Виноградная и Донская (км 174) автодороги М-27 Джубга - Сочи до границы с Грузией по договору от 15.06.2011г. N201, заключенному с УВО Минтранса России, тогда как согласно подпункту "е" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. N 458, расходы по организации охраны олимпийских объектов, не вошедших в перечень, особо охраняемых олимпийских объектов, осуществляются ответственными исполнителями Программы за счет собственных средств.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.15.14 КоАП РФ, согласно которой, нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюд
