Определение Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 12-1616/2013

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Константинова Кирилла Сергеевича - Козыренко В.Ф. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 06.08.2013г. Константинов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Константинова К.С. просит об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления судьи от 06.08.2013г.

Рассмотрев ходатайство, судья вышестоящей инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление судьи Центрального районного суда города Сочи вынесено 06.08.2013г.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного постановления вместе с жалобой на него поступило в Центральный районный суд города Сочи 02.09.2013г.

В обоснование уважительности причин пропуска срока защитник Константинова К.С. указал, что его подзащитный копию обжалуемого постановления не получал.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи районного суда вручена Константинову К.С. в день вынесения постановления - 06.08.2013г., о чем свидетельствует его подпись на справочном листе дела.

Доводы защитника о том, что после отбытия административного наказания Константинов К.С. задержан и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Исходя из изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает причины пропуска процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда города Сочи неуважительными, а ходатайство о восстановлении такового не подлежащим удовлетворению.

Требование защитника о восстановлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания рассмотрению не подлежит, поскольку Константинов К.С. и его защитник вправе знакомиться с материалами дела, срок ознакомления с материалами дела процессуально не ограничен, пропущен быть не может.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Константинова Кирилла Сергеевича - Козыренко В.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 августа 2013 года - отказать.

Судья краевого суда: