Решение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 12-1723/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2013 года ООО " " данные изъяты "" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере " данные изъяты ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд председатель ООО " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "2 просит постановление районного суда отменить, полагая его принятым с нарушением норм КоАП РФ, а дело об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "2, настаивавшей на удовлетворении требований жалобы, пояснения представителя управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "3, просившего оставить постановление суда без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ст.6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, на основании жалобы " Ф.И.О. "7 на высокие уровни звукового воздействия от работы звуковоспроизводящей аппаратуры кафе " " данные изъяты 2"" ООО " " данные изъяты "" в дневное время суток и невыносимые условия проживания и пребывания на территории пансионата " " данные изъяты 3"", определением ведущего специалиста-эксперта территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском и Староминском районах от " дата обезличена " в отношении ООО " " данные изъяты "" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО " " данные изъяты "" с учетом полученных протоколов лабораторных измерений уровней шума " номер обезличен " от " дата обезличена ", экспертного заключения " номер обезличен " от " дата обезличена " по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, специалистами территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в присутствии представителя ООО " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "4 выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в деятельности кафе " " данные изъяты 2"", выразившиеся в превышении уровня звука в пансионате ЗАО " " данные изъяты 3"" (корпус " номер обезличен " комната " номер обезличен "): в ночное время суток ( " дата обезличена ") при работе звуковоспроизводящей аппаратуры в кафе " " данные изъяты 2"" (эквивалентный - на 11 дБа, максимальный - на 3 дБа), превышении допустимых гигиенических значений уровня звука на 6 дБа; превышении уровня звука в пансионате ЗАО " " данные изъяты 3"" (корпус " номер обезличен " комната16) в ночное время суток ( " дата обезличена ") при работе звуковоспроизводящей аппаратуры в кафе " " данные изъяты 2"" (эквивалентный - на 9 дБа, максимальный - на 1 дБа), превышении допустимых гигиенических значений уровня звука на 2 дБа; что является нарушением СН 2.2.4/2. " дата обезличена "-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки".

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от " дата обезличена ", определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела и вызове лица для составления протокола об административном правонарушении от " дата обезличена " были вручены представителю юридического лица ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "4, присутствовавшей также при составлении протокола об административном правонарушении " дата обезличена ".

При этом директор ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "5 доверил " Ф.И.О. "4 представлять интересы общества в отношениях с управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, что подтверждается доверенностью " номер обезличен " от " дата обезличена ".

Вина ООО " " данные изъяты "" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от " дата обезличена ", экспертным заключением от " дата обезличена " " номер обезличен ", протоколом измерения шума от " дата обезличена " " номер обезличен ", протоколом об административном правонарушении " дата обезличена " " номер обезличен " и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ООО " " данные изъяты "" правильно квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2013 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО " " данные изъяты "" по доверенности " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья: