Решение Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Акопова Ярослава Вячеславовича - Жилинского А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 16 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16.08.2013г. Акопов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Акопова Я.В. просит об отмене вынесенного постановления. В обоснование жалобы ссылается на то, что назначенное судьей наказание является необоснованно строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях на нее, заслушав Акопова Я.В. и его защитника Жилинского А.С., настаивавших на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что " данные изъяты " водитель Акопов Я.В., управляя автомобилем марки " данные изъяты " с государственным регистрационным знаком " номер обезличен ", двигался по " адрес обезличен ", при повороте налево, вне перекрестка, допустил столкновение с автомобилем марки " данные изъяты " с государственным регистрационным знаком " номер обезличен " под управлением водителя Ткач " Ф.И.О. "8., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки Рено " Ф.И.О. "7 причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N3133/2013 от 31.07.2013г. " Ф.И.О. "9, 25.05.2013г. в условиях ДТП причинены телесные повреждения в виде сотрясения " данные изъяты ". Повреждения могли образоваться в условиях ДТП и причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное расстройство продолжительностью до трех недель.

Пункты 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 гласят, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Акопова Я.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2013г. N23 ЯМ 674807; рапортом инспектора ДПС от 25.05.2013г.; справкой о ДТП от 25.05.2013г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.05.2013г. N23 РО N048276; объяснениями участников ДТП, заключением эксперта.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Акопова Я.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в этой части.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей районного суда при назначении наказания принят во внимание характер совершенного Акоповым Я.В. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательств того, что Акопов Я.В. возместил потерпевшей причиненный вред, либо иным образом принимал меры к заглаживанию своей вины, в деле не имеется. Соответствующие доводы жалобы следует признать несостоятельными.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 16 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Акопова Ярослава Вячеславовича - Жилинского А.С. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: