Решение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 12-1759/2013

Судья Краснодарского краевого суда Кудинов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасюк Ю.Г. на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 23 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 23 августа 2013 года Гасюк Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд Гасюк Ю.Г. просит постановление районного суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Мотивируя требования жалобы тем, что суд не учел значимые для дела обстоятельства.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы и дополнений к ней, выслушав пояснения Гасюк Ю.Г. и ее представителя Пискуновой А.О., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N116-ФЗ, от 24.07.2007 N210-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2013 года в 16 часов 50 минут на " адрес обезличен ", Гасюк Ю.Г., управляя автомобилем " данные изъяты " с государственным регистрационным знаком " номер обезличен " допустила наезд на пешехода Гречко М.С., переходившую проезжую часть по " адрес обезличен ".

В ДТП потерпевшая Гречко М.С., получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта " номер обезличен " от 30 июля 2013 года.

Согласно материалам дела, водитель Гасюк Ю.Г. при повороте налево с прилегающей территории на проезжую не уступила дорогу пешеходу Гречко М.С., переходившей проезжую часть.

В силу п.1.5.ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении " номер обезличен " от 31 июля 2013 года; заключением эксперта и другими материалами административного дела, а также признательными показаниями Гасюк Ю.Г., данными в входе судебных заседаний судов первой и вышестоящей инстанций.

При таких обстоятельствах, районный суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Гасюк Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один года. Наказание назначено, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания районным судом не учтены значимые для дела обстоятельства необоснованны и не являются основанием для изменения судебного постановления, поскольку наказание назначено в минимальном для данного вида наказания размере.

Прочие доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к изменению постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 23 августа 2013 года законным, обоснованным и не подлежащим изменению, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 23 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: