Решение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жамкочяна Вардана Акобовича на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 05 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анапского городского суда от 05.09.2013г. Жамкочян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Жамкочян В.А. просит судебное постановление отменить, указывает, что административного правонарушения не совершал, тогда как сотрудниками полиции совершены неправомерные действия. Также Жамкочян В.А. просит о восстановлении срока обжалования постановления.

Жамкочян В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Судья вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жамкочяна В.А.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока, судья вышестоящей инстанции установил, что копия постановления получена Жамкочяном В.А. 05.09.2013г., жалоба подана 16.09.2013г., последний день обжалования - 15.09.2013г. выпал на выходной день, таким образом, жалоба подана Жамкочяном В.А. в срок, установленный статьей 30.3 КоАП, ходатайство рассмотрению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает правильным постановление судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что " адрес обезличен ", Жамкочян В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Жамкочян В.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал.

Федеральный закон от 07.02.2011г. N3 - ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника; полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административным правонарушением, в соответствии со статьей 19.3 КоАП РФ признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Жамкочяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Жамкочяна В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей принят во внимание характер совершенного Жамкочяном В.А. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде административного ареста.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доказательств совершения сотрудниками полиции противоправных действий в деле не имеется. Доводы жалобы опровергаются доказательствами, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Жамкочяна Вардана Акобовича - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В.