Решение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зеленцова А.А. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Анапского городского суда от 08 августа 2013 года Зеленцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что вынесенное судом первой инстанции постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении " номер обезличен " от 24 июля 2013 года, 24 мая 2013 года в 19 час. 20 мин. в " адрес обезличен ", Зеленцов А.А. управляя автомобилем " " данные изъяты "", государственный регистрационный знак " номер обезличен ", в нарушение п.п. 10.1, 9.9 Правил дорожного движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости до полной остановки и допустил движение по обочине, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем " " данные изъяты "", г.р.з. " номер обезличен ", под управлением " Ф.И.О. "4 В результате ДТП " Ф.И.О. "4 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Кроме того, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования действующего законодательства Зеленцовым А.А. не выполнены, следствием чего стало причинение легкого вреда здоровью " Ф.И.О. "4

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 г. N210-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Зеленцова А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " номер обезличен " от 24 июля 2013 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 мая 2013 года, схемой осмотра места совершения административного правонарушения от 24 мая 2013 года, заключением эксперта " номер обезличен " от 03 июня 2013 года, объяснениями свидетелей, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции действия Зеленцова А.А. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, характера и последствий совершенного правонарушения.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 08 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу Зеленцова А.А. - без удовлетворения.

Судья: