Решение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 12-1780/2013

Судья Краснодарского краевого суда Кудинов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Реунова А.В. на постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2013 года Реунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд Реунов А.В. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Реунова А.В., настаивавшего на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2013 года в 13 часов 30 минут водитель Реунов А.В., находясь в автомобиле " номер обезличен " с государственным регистрационным знаком " номер обезличен ", по адресу: " адрес обезличен " открыл левую переднюю дверь своего автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гончарова В.О., управлявшего мопедом "Дельта". Реунов А.В. место ДТП оставил.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия " номер обезличен " от 29 августа 2013 года, письменным объяснением Реунова А.В., в котором он признает факт оставления места ДТП, справкой о ДТП от 27 августа 2013 года, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Реунова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Наказание назначено, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его вид и размер обусловлены необходимостью достижения цели наказания.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения являются несостоятельными и не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании положений ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Довод жалобы Реунова А.В. о том, что оставление места ДТП не повлекло за собой вредных последствий является необоснованным, направлен на неверное толкование норм КоАП РФ.

Прочие доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу Реунова А.В. - без удовлетворения.

Судья: