Определение Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 4г-9096/2013

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Осканашвили М.С., поступившую в краевой суд 06 сентября 2013 года, на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 года по делу по заявлению Осканашвили М.С. об оспаривании решений, действий органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Осканашвили М.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФСБ России по Краснодарскому краю, изложенного в письме от " ... " N " ... ", о наличии возражений относительно выдачи вида на жительство в Российской Федерации, а также решения УФМС России по Краснодарскому краю, изложенного в письме от " ... " N " ... ", относительно отказа в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Осканашвили М.С. просит отменить указанные судебные постановления, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Осканашвили М.С. является гражданином Республики Грузия.

" ... " Осканашвили М.С. обратился в ОУФМС России по Краснодарскому краю Тимашевского района с заявлением о выдаче ему вида на жительство в Российской Федерации.

Заключением УФМС России по Краснодарскому краю от " ... " заявителю отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации со ссылкой на подп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Осканашвили М.С. направил в прокуратуру Краснодарского края заявление о несогласии с данным решением УФМС России по Краснодарскому краю.

" ... " заявитель получил письмо от " ... ", из которого следует, что в выдаче вида на жительство в Российской Федерации ему отказано на основании подп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в связи с несогласованием уполномоченным территориальным органом УФСБ России по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 03 апреля 1995 года N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" в число обязанностей ФСБ РФ входят выявление, предупреждение, пресечение разведывательной и иной деятельности специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленной на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации, а также участие в соответствии с законодательством Российской Федерации в решении вопросов, касающихся приема в гражданство Российской Федерации и выхода из него, въезда на территорию Российской Федерации и выезда за ее пределы граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель ранее привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации.

Следовательно, принимая во внимание то, что заявителем не выполнены в полном объеме требования законодательства Российской Федерации, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, а доводы кассационной жалобы о том, что заявитель не привлекался к ответственности, предусмотренной российским законодательством, являются несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судебными инстанциями доказательств и иное толкование действующего законодательства.

Нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Осканашвили М.С. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 года по делу по заявлению Осканашвили М.С. об оспаривании решений, действий органов государственной власти для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева