Определение Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 4г-9001/2013

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Карчевской Г.М., поступившую в краевой суд 04 сентября 2013 года, на решение Северского районного суда от 25 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 года по делу по иску Карчевской Г.М. к Буга О.Ю. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда; по встречному иску Буга О.Ю. к Карчевской Г.М. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карчевская Г.М. обратилась в суд с иском к Буга О.Ю. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере " ... " рублей.

Требования мотивированы тем, что " ... " Буга О.Ю. обратилась к главе администрации Афипского поселкового совета с жалобой о необходимости принятия мер в отношении Карчевской Г.М. Содержание жалобы представляет собой ни что иное, как целенаправленную дискредитацию Карчевской Г.М. в глазах сотрудников администрации Афипского городского поселения Северского района. Подобного рода сведения, не соответствующие действительности, грубо порочат честь и достоинство Карчевской Г.М., формируют негативное отношение к ней.

Буга О.Ю. в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к Карчевской Г.М. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере " ... " рублей.

В обоснование требований указано, что поданное Карчевской Г.М. исковое заявление затрагивает имущественные интересы и неимущественные права и свободы Буга О.Ю. Со стороны Карчевской Г.М. имеются противоправные действия, выраженные в распространении ложных сведений, порочащих честь, достоинство и доброе имя Буга О.Ю.

Решением Северского районного суда от 25 марта 2013 года в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен частично.

С Карчевской Г.М. в пользу Буга О.Ю. взысканы денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере " ... " рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

В остальной части встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 года решение Северского районного суда от 25 марта 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Карчевская Г.М. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1, 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что высказывания Буга О.Ю. в жалобе от " ... " относительно того, что у Карчевской Г.М. постоянно во дворе гасторбайтеры и Буга О.Ю. боится за своего ребенка и за свое имущество, а также того, что Карчевская Г.М. ходит по своему участку в нижнем белье и это влияет на психику ее несовершеннолетнего сына, основаны на достаточных фактических обстоятельствах и не превышают допустимого предела критики, не содержат сведений порочащих честь и достоинство Карчевской Г.М.

Считая, что не разрешен вопрос по поводу неправильного расположения септика на прилегающей территории Карчевской Г.М. по жалобе Буга О.Ю. от " ... ", Буга О.Ю. повторно " ... " обратилась к главе администрации Афипского городского поселения Северского района с жалобой о создании административной комиссии по вопросу неправильного расположения септика. Проверив поступившую информацию, исполняющий обязанности главы Афипского городского поселения " Ф.И.О. "1 письмом N " ... " от " ... " дал ответ, согласно которому о мерах административного воздействия, принятых в отношении собственника домовладения, расположенного в " ... ", Буга О.Ю. будет сообщено после проведения заседания административной комиссии. Письмом N " ... " от " ... " глава Афипского городского поселения " Ф.И.О. "2 дополнительно информировал Буга О.Ю. о том, что собственником домовладения " ... " выявленные ранее нарушения устранены в добровольном порядке. Кроме того, в данном письме сообщено, что по вопросам, затрагивающим частные интересы, Буга О.Ю. вправе обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Суд также пришел к правильному выводу о том, что в жалобе от " ... " не содержатся какие-либо утверждения и сведения, которые бы порочили честь и достоинство Карчевской Г.М.

" ... " Буга О.Ю. обратилась к начальнику ОМВД РФ по Северскому району с заявлением о проведении проверки в отношении противоправных действий Карчевской Г.М., выразившихся в клевете в адрес семьи Буга О.Ю., в том числе их несовершеннолетнего сына " Ф.И.О. "3

В связи с поступившим заявлением Буга О.Ю. проведена проверка, в ходе которой принято постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции ( " ... ") отдела МВД РФ по Северскому району " Ф.И.О. "4 от " ... " об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виде отсутствия в действиях Карчевской Г.М. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК РФ. По жалобе Буга О.Ю. данное постановление отменено 21 января 2013 года заместителем прокурора Северского района, материал возвращен для дополнительной проверки.

Анализируя заявление Буга О.Ю. в адрес ОМВД РФ по Северскому району в отношении Карчевской Г.М., суд пришел к верному выводу об отсутствии в заявлении сведений, имеющих порочащий характер, поскольку в заявлении, поданном в органы, уполномоченные проводить проверки по обращениям граждан, Буга О.Ю. максимально подробно описывала происшедшие события, не давая при этом оценку поведению Карчевской Г.М., не указывая на свое отношение к ней.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, показания допрошенных свидетелей, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Карчевской Г.М., так как Буга О.Ю. не пыталась каким-либо образом унизить честь и достоинство Карчевской Г.М. поданными жалобами в администрацию Афипского городского поселения Северского района от " ... " и " ... ", а также заявлением от " ... " в ОМВД по Северскому району, так как пыталась лишь защитить свои права и законные интересы своей семьи, поэтому оспариваемые Карчевской Г.М. высказывания Буга О.Ю. не могут быть расценены в качестве сведений, не соответствующих действительности и требующих опровержения, в связи с чем отсутствуют и основания для взыскания в пользу Карчевской Г.М. компенсации морального вреда.

Встречные исковые требования Буга О.Ю., суд обоснованно посчитал подлежащими частичному удовлетворению.

Так, сведения, изложенные Буга О.Ю. в иске, соответствуют действительности, так как данные сведения подтверждаются надзорным производством N 52пс-2013, по которому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2012 года, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Северскому району, отменено постановлением заместителя прокурора Северского района от 21 января 2013 года.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Встречные исковые требования верно частично удовлетворены судом, поскольку сведения, распространенные Карчевской Г.М. в отношении Буга О.Ю. не соответствуют действительности, носят порочащий характер и умаляют честь и достоинство Буга О.Ю.

С учетом характера и объема причиненных Буга О.Ю. нравственных и физический страданий, требований разумности и справедливости суд правильно определил размер компенсации морального вреда в сумме " ... " рублей.

Доводы кассационной жалобы исследовались судебными инстанциями. При этом доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судебными инстанциями доказательств и иное толкование действующего законодательства.

При таких обстоятельствах нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Карчевской Г.М. на решение Северского районного суда от 25 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 года по делу по иску Карчевской Г.М. к Буга О.Ю. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда; по встречному иску Буга О.Ю. к Карчевской Г.М. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева