Определение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 4г-8548/2013

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Дегтярева В.И., поступившую в краевой суд 23 августа 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2013 года по делу по заявлению Дегтярева В.И. об оспаривании действий органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.И. обратился в суд заявлением о признании незаконным отказа департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар в подготовке градостроительного регламента земельного участка.

В обоснование требований заявитель указал, что он является собственником нежилых помещений литеры " ... ", расположенных по адресу: " ... ". Участки под принадлежащими заявителю на праве собственности помещениями сформированы, поставлены на кадастровый учет. На основании договора аренды от " ... " Дегтяреву В.И. предоставлен в аренду земельный участок по " ... ". Для обслуживания указанных нежилых помещений он обустроил заездной парковочный карман, примыкающий со стороны " ... " к границе земельного участка. Дегтярев В.И. обратился в администрацию МО г. Краснодар с заявлением о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, ориентировочной площадью " ... " кв. м. Департаментом архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар " ... " отказано в подготовке градостроительного регламента земельного участка по указанному адресу.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2013 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2013 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2013 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Дегтярев В.И. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2013 года и оставить в силе решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2013 года, считая, что судебной коллегией допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судебной коллегией по гражданским делам краевого суда не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, Дегтярев В.И. является собственником нежилых помещений литеры " ... ", расположенных по адресу " ... ". Участки под принадлежащими истцу на праве собственности помещениями сформированы, поставлены на кадастровый учет.

На основании договора от " ... " Дегтяреву В.И. предоставлен в аренду земельный участок по " ... " в " ... ".

Дегтярев В.И. обратился в администрацию МО г. Краснодар с вопросом предоставления в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством (автостоянка), ориентировочной площадью " ... " кв. м вблизи " ... " и " ... ".

Письмом заместителя директора департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар N " ... " от " ... " Дегтяреву В.И. отказано.

Судебной коллегией установлено, что испрашиваемый земельный участок находится на территории общего пользования, оборудованной заездным парковочным карманом. Данное обстоятельство подтверждается заключением управления дорожно-мостового хозяйства администрации МО г. Краснодар от " ... " N " ... ".

В соответствии с правилами землепользования и застройки на территории МО г. Краснодар, утвержденными решением городской Думы Краснодара от 30 января 2007 года N 19 п. 6, в редакции от 19 июля 2012 года N 32 п. 14 испрашиваемый земельный участок расположен в общественно-деловой зоне местного значения.

Согласно подп. 13 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, расположенные в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия верно пришла к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий департамента, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

В кассационной жалобе не приведены доказательства существенных нарушений судебной коллегией по гражданским делам краевого суда норм материального права либо норм процессуального права, служащих в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Дегтярева В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2013 года по делу по заявлению Дегтярева В.И. об оспаривании действий органа местного самоуправления для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева