Решение Краснодарского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 12-1784/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "1 и жалобе адвоката " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "4 на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, " Ф.И.О. "1 и его адвокат - " Ф.И.О. "4 обратились в суд вышестоящей инстанции с жалобами, в которых просили постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления, судом неправильно были установлены обстоятельства по делу, не дана оценка всем доводам " Ф.И.О. "1 и не исследованы все доказательства.

Исследовав доказательства и материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобах, выслушав " Ф.И.О. "1, который на удовлетворении жалобы настаивал, потерпевших " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "8, которые просили постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, " дата обезличена " на автодороге " адрес обезличен " " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем " данные изъяты 1" " номер обезличен ", в нарушение п. 13.9 ПДД, выехал на перекресток, создав опасность в движении автомобилю " данные изъяты 2" " номер обезличен " под управлением " Ф.И.О. "8, который допустил столкновение с автомобилем " данные изъяты 3" " номер обезличен " под управлением гражданина " Ф.И.О. "7, движущимся во встречном направлении, в результате чего " Ф.И.О. "8 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении " номер обезличен " от " дата обезличена "; схемой места происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения " номер обезличен " от " дата обезличена ", объяснениями потерпевших и свидетелей, а также, заключением эксперта " номер обезличен " от " дата обезличена ".

В соответствии с ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При таких обстоятельствах, действия " Ф.И.О. "1 судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Более того, как установлено, по жалобе " Ф.И.О. "1 на не правомерные действия инспектора " Ф.И.О. "9 при составлении протокола об административном правонарушении была проведена служебная проверка, по результат которой действия инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Динскому району " Ф.И.О. "9 при оформлении материала ДТП были признаны правомерными.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда нижестоящей инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом нижестоящей инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

При назначении административного наказания судьей приняты во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, а также характер административного правонарушения, причинившего вред здоровью человека, в связи с чем, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено " Ф.И.О. "1 обоснованно, в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены районным судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года законным, обоснованным, не подлежащим отмене, изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года - оставить без изменения, жалобу " Ф.И.О. "1 и жалобу адвоката " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "4 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов