Решение Краснодарского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 12-1821/13

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мусиенко Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 августа 2013 года, которым Мусиенко Е.В., 3 июля 1984 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛ

В жалобе Мусиенко Е.В. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы действующего административного законодательства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления суда от 29 августа 2013 года получена Мусиенко Е.В., согласно справочного листа, 6 сентября 2013 года. Жалоба Мусиенко Е.В. на указанное постановление поступила в суд 16 сентября 2013 года (л.д.19), то есть в срок, предусмотренный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 1 августа 2013 года инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении Мусиенко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу Мусиенко Е.В. нарушила требования п.2.5 ПДД, а именно, 20 июля 2013 года в 19.20 час. на " данные изъяты " управляя автомобилем " данные изъяты " допустила столкновение с автомобилем " данные изъяты " и являясь участником ДТП, место ДТП оставила.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: Мусиенко Е.В. при его составлении были разъяснены ее права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, она была ознакомлена с содержанием протокола, замечаний и ходатайств не имела, копию протокола получила.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) от 20 июля 2013 года по делу было назначено административное расследование.

Согласно объяснений Т.Ю.В. от 20 июля 2013 года, она 20 июля 2013 года в 19.20 час., управляя автомобилем " данные изъяты " двигалась по " данные изъяты " примерная скорость движения 10 км./ч, следом за ней двигался автомобиль " данные изъяты " Она включила поворотник, чтобы повернуть направо. На повороте " данные изъяты " ее обогнала, зацепив ее машину (левое крыло, бампер). Водитель " данные изъяты " не остановившись на месте ДТП, продолжил движение. Она остановилась на месте ДТП и вызвала сотрудников ДПС. В момент ДТП рядом находился молодой человек " данные изъяты " который видел ДТП, он оставил свои данные (л.д.8).

Из объяснений Хорейбиной (Мусиенко) Е.В. от 31 июля 2013 года, опрошенной в рамках проводимого административного расследования, следует, что 20 июля 2013 года в 19.20 час., она, управляя автомобилем " данные изъяты " двигалась по территории " данные изъяты " при повороте направо не заметила как допустила незначительное касание с автомобилем " данные изъяты " 31 июля 2013 года была приглашена в ГИБДД, где ознакомилась с материалом ДТП. Вину в совершении ДТП признает, умысла оставлять место ДТП у нее не было (л.д.9).

При рассмотрении дела судьей первой инстанции Мусиенко Е.В. свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, пояснив, что намерений покидать место ДТП у нее не было, а уехала она потому, что не заметила столкновение с другим автомобилем, просила не лишать ее права управления транспортным средством (л.д.12).

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 29 августа 2013 года постановление, которым Мусиенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Действия Мусиенко Е.В. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено ей в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы Мусиенко Е.В. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 августа 2013 года, вынесенное в отношении Мусиенко Е.В. на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Мусиенко Е.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда