Определение Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 44Г-2303

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Ноженко Г.П., поступившую в краевой суд 05 июля 2013 года, на определение Армавирского городского суда от 15 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года по делу по иску Ноженко Г.П. к Аршава Л.Н. о прекращении права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать,

УСТАНОВИЛ:

Ноженко Г.П. обратилась в суд иском к Аршава Л.Н. о прекращении права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать, просила прекратить право собственности ответчика на жилой дом литер "В" и прекратить право собственности ее на жилой дом литер "А", расположенные по адресу: " ... "

Определением Армавирского городского суда от 15 февраля 2013 года отказано в принятии заявления Ноженко Г.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ноженко Г.П. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что суд без законных оснований прекратил производство по делу.

15 июля 2013 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

01 августа 2013 года дело поступило в Краснодарский краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что стороны по делу являются совладельцами общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: " ... "

Их доли в указанном домовладении определены, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права и судебными постановлениями.

Так, решением Армавирского городского суда от " ... " Ноженко Г.П. отказано в иске к Аршава Л.Н., администрации г. Армавира об устранении помех в пользовании домовладением и земельным участком, расположенным по адресу: " ... ", признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на пристройку, оформлении технической документации и восстановлении порядка пользования земельным.

Определением Армавирского городского суда от " ... " прекращено производство по иску Ноженко Г.П. к Аршава Л.Н. об определении размера долей в общей долевой собственности и выделе доли земельного участка в натуре по указанному домовладению.

Решением Армавирского городского суда от " ... " Ноженко ГП отказано в иске о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, признании недействительным вида права общая долевая собственность на объект права земельный участок признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права N от " ... " года

Решением Армавирского городского суда от " ... " Ноженко Г.П. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права совместной собственности на 1/4 часть домовладения по адресу: " ... "

В 2012 году Армавирском городском суде рассматривались требования Ноженко Г.П. к Аршава Л.Н. о прекращении права долевой собственности на домовладение. В обоснование заявленных требований истица указывала, что домовладение, расположенное по адресу: " ... ", состоит из 2-х жилых домов - литер "А" и литер "В". Дом литер "В" являлся совместной собственностью ее родителей - наследодателей Гетманцева П.Н. и Гетманцевой З.Н., а дом литер "А" - имуществом родителей Аршава Л.Н. Истица считала, что регистрация права долевой собственности является незаконной, нарушающей ее наследственные права.

Решением Армавирского городского суда от " ... " отказано в удовлетворении иска Ноженко Г.П. к Аршава Л.Н. о прекращении права долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: " ... ".

Судом правильно указано, что заявленные истицей требования ранее неоднократно были предметом рассмотрения по предыдущим искам Ноженко Г.П. к Аршава Л.Н., по ним принимались решения, в том числе и решением Армавирского городского суда от " ... ".

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Ноженко Г.П. на определение Армавирского городского суда от 15 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 года по делу по иску Ноженко Г.П. к Аршава Л.Н. о прекращении права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г.Корныльева