Постановление Краснодарского краевого суда от 12 июля 2013 г. по делу N 4г-6571/13

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Гаспаряна Б.С. на вступившие в законную силу решение Ейского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2013 года и решение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Гаспаряна Б.С.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2013 года частично удовлетворена жалоба Гаспаряна Б.С. на постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району от 27.12.2012 N 23 ДЕ 780511, от 27.12.2012 N 23 ДЕ 780510, от 09.01.2013 N 23 ДЕ 783247, от 09.01.2013 N 23 ДЕ 783246 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Гаспаряна Б.С.

Постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району от 27.12.2012 N 23 ДЕ 780511, от 27.12.2012 N 23 ДЕ 780510 отменены, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Гаспаряна Б.С. как физического лица прекращено.

Постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району от 09.01.2013 N 23 ДЕ 783247, от 09.01.2013 N 23 ДЕ 783246 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Гаспаряна Б.С. как индивидуального предпринимателя оставлены без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года решение Ейского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2013 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Гаспаряна Б.С. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Примечанием к статье 12.31.1 указано, что за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Из судебных постановлений следует, что индивидуальный предприниматель Гаспарян Б.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей, а также по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Административное правонарушение, совершенное Гаспаряном Б.С., выразилось в том, что " ... " на автодороге в ст. " ... " Гаспарян Б.С., управляя автомобилем " " ... "", г/н " ... ", перевозил груз, не пройдя предрейсовый медицинский осмотр, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, а также без проведения проверки предрейсового технического состояния указанного транспортного средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции установлено, что водитель Гаспарян Б.С. является ПБОЮЛ, заключившим договор перевозки груза с ЗАО "Приазовская Бавария".

При таких обстоятельствах судом обоснованно назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, а также административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ПБОЮЛ Гаспаряна Б.С.

Довод заявителя надзорной жалобы относительно неправильного применения судами норм материального и процессуального права основан на неправильном истолковании закона и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод жалобы о неполном исследовании судами обстоятельств административного дела проверен и подтверждения не нашел.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 193-ФЗ от 12.11.2012 года),

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2013 года и решение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Гаспаряна Б.С. оставить без изменения.

Жалобу Гаспаряна Б.С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк