Определение Краснодарского краевого суда от 28 июня 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 28 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Шиловой Р.В. в интересах администрации МО г. Краснодар на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 года по делу по заявлению администрации МО г. Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2012 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 года, определения Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2013 года в удовлетворении заявления администрации МО г. Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2013 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель по доверенности Шилова Р.В. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2012 года иск Багиян З.В. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2012 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Определением Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2012 года в передаче кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судом установлено, что срок для подачи администрацией МО г. Краснодар жалобы на указанные судебные постановления истек 09.01.2013. Уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока администрацией МО г. Краснодар суду не представлено.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности Шиловой Р.В. в интересах администрации МО г. Краснодар на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2013 года по делу по заявлению администрации МО г. Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков

Российская Федерация

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "