Определение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 44г-2178/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности ... в интересах ... на решение Ленинградского районного суда от 12 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 года по делу по иску ... к ОАО" ... ", ... о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

... обратился в суд с иском к ОАО" ... ", ... о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Ленинградского районного суда от 12 июля 2012 года исковые требования Кужарова ... удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 года указанное выше решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель по доверенности ... в интересах ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Судьей Краснодарского краевого суда данное дело истребовано в краевой суд 01 июля 2013 года, 24 июля 2013 года дело поступило в суд кассационной инстанции.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ОАО " ... " ... заключен договор, согласно которому истец обязался осуществить доставку и передачу ОАО " ... " минеральных удобрений по адресу места нахождения земельных участков с кадастровыми номерами ... в количестве ... на сумму ...

Договором от 23.09.2010 года, актами приема-передачи товара от 19.05.2011 года подтверждается факт поставки Кужаровым ... в адрес ОАО " ... ", принятие последним минеральных удобрений по адресу места нахождения земельных участков, на указанную выше сумму, принадлежащих ответчикам. Установлен факт использования ОАО " ... " минеральных удобрений, поставленных Кужаровым ... для улучшения свойств земельных участком.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Чернянского района Белгородской области принято решение о признании недействительным договора от 08.08.2001 года в части передачи земельной доли ... в уставной капитал ОАО " ... " при множестве вкладчиков, применении последствий недействительности сделки, согласно которому договор от 08.08.2001 года в части передачи земельной доли указанными лицами, площадями ... в уставной капитал ОАО " ... " при множестве вкладчиков признан недействительным.

С учетом данного обстоятельства, учитывая, что минеральные удобрения хозяйством использованы в том числе для земельных участков ответчиков, судебные инстанции вправе были удовлетворить исковые требования.

Заявители возражают против выводов суда относительно использования минеральных удобрений на за земельных участках ответчиков, однако эти доказательства судом исследованы, им дана оценка.

Суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать представителю по доверенности ... в интересах ... в передаче кассационной жалобы на решение Ленинградского районного суда от 12 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 года по делу по иску ... о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева