Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июня 2013 г.

Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июня 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Филипчук И.В. представителя по доверенности Теплякова А.В. на постановление Красноармейского районного суда от 01 апреля 2013 года и решение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Теплякова А.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красноармейского районного суда от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности

Тепляков Андрей Валерьевич

" ... " года рождения

проживающий по адресу:

" ... "

" ... "

по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... "

Решением Краснодарского краевого суда от 07 мая 2013 года постановление Красноармейского районного суда от 01 апреля 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что Тепляков А.В. " ... " в " ... " управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", на автодороге " ... " - " ... " " ... "., и следуя в сторону " ... " не предоставил преимущество транспорту при повороте налево и допустил столкновение с мопедом под управлением " Ф.И.О. "4, следовавшим во встречном направлении, в результате чего, причинил водителю " Ф.И.О. "4 и пассажиру " Ф.И.О. "5 телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данными действиями Тепляков А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Теплякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... "; справкой о дорожно-транспорном происшествии от " ... "; рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России " Ф.И.О. "6; схемой места ДТП от " ... "; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения " ... " от " ... "; актом судебно-медицинского освидетельствования " ... " от " ... ", согласно которому " Ф.И.О. "4 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью; актом судебно-медицинского освидетельствования " ... " от " ... ", согласно которому " Ф.И.О. "5 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания Теплякову А.В. судом учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи.

Доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Филипчук И.В. представителя по доверенности Теплякова А.В. на постановление Красноармейского районного суда от 01 апреля 2013 года и решение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Теплякова А.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - отказать.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "2