Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июня 2013 г.

Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июня 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Зубова Д.В. представителя по доверенности Шпилевого Ю.И. на постановление мирового судьи N 229 г.Горячий ключ от 16 апреля 2013 года и решение Горячеключевского городского суда от 31 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "Фортуна" Шпилевого Ю.И. по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 229 г.Горячий ключ от 16 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, директор ООО "Фортуна" Шпилевой Юрий Иванович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением Горячеключевского городского суда от 31 мая 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 229 г.Горячий ключ от 16 апреля 2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Проверив судебные постановления вынесенные по делу, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что согласно протоколу от " ... " " ... " об административном правонарушении, " ... " г.ода в " ... " проведении плановой документарной проверки согласно ежегодного плана проведения плановых проверок на 2013 год и распоряжения от " ... " " ... ", выданного главным государственным инспектором " ... " по пожарному надзору было установлено, что директор ООО "Фортуна" Шпилевой Ю.И. не прошел обучение в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в результате чего допустил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.6 КоАП РФ невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Вина Шпилевого Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от " ... ", копией распоряжения от " ... ", копией акта проверки " ... " от " ... ", копией предписания, показаниями свидетеля " Ф.И.О. "4, из которых следует, что Шпилевой Ю.И. не прошел обучение в области защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера.

Факт совершения Шпилевым Ю.И. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. г ч. 2 положения о подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2003 г. N 547 - подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций проходят руководители органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях Шпилевого Ю.И. есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, проверены и своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Зубова Д.В. представителя по доверенности Шпилевого Ю.И. на постановление мирового судьи N 229 г.Горячий ключ от 16 апреля 2013 года и решение Горячеключевского городского суда от 31 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "Фортуна" Шпилевого Ю.И. по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ - отказать.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк