Определение Краснодарского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 44г-2104/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Барамыкина Г.С., поступившую в краевой суд 13 июня 2013 г., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 3 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2013 года по делу по заявлению Барамыкина Г.С. об оспаривании решения филиала ФГУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю Сочинский отдел об отказе в учете изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Барамыкин Г.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения филиала ФГУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю Сочинский отдел об отказе в учете изменений объекта недвижимости от 07.11.2011 года N2343/5/1 1/-21 8490.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 3 декабря 2012г. в удовлетворении заявления Барамыкина Г.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

3 июля 2013г. дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

24 июля 2013г. дело поступило в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Как видно из материалов дела решением Хостинского районного суда от 06.04.2010 года удовлетворён иск Афонина А.Н. к Барамыкину Г.С. о признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в оформлении земельного участка.

Суд произвел раздел земельного участка расположенного по адресу " ... " между Афониным А.П. и Барамыкиным Г.С. в соответствии с соглашением об определений порядка пользования земельным участком от 25 августа 2000 года, выделив в собственность Афонина А.П. согласно принадлежащей ему " ... " в праве собственности на указанный земельный участок земельный участок площадью " ... " в границах плана земельного участка от 24.08.2000 года (приложение к соглашению).

На Сочинский филиал ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю возложена обязанность поставить на кадастровый учет земельный участок Афонина А.Н. площадью " ... ", расположенный по адресу: " ... " согласно межевому плану, выполненному МУП гор.Сочи "Муниципальный институт генплана" 13.10.2009 года.

Право собственности Барамыкина Г.С. на основании договора купли-продажи от 05.11.1999 года и решения Хостинского района г. Сочи от 06.04.2010 года на земельный участок площадью " ... "., расположенного по адресу: " ... " зарегистрировано УФСГРКиК по Краснодарскому краю в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 07.12.2011 года, запись о регистрации N , о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 07.1 2.201 1 года

7.11.2011 года заявитель обратился в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости, на основании представленного им межевого плана по уточнению местоположения границы и площади, принадлежащего ему земельного участка площадью " ... "., расположенного по адресу: " ... " с кадастровым номером

По результатам рассмотрения его заявления филиал ФГУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю Сочинский отдел принял решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от 07.11.2011 года N

По сути, заявитель обжалует решение, содержащиеся в ответе ФБУ "Кадастровая палата" но Краснодарскому краю Сочинский отдел от 07.11.2011 года N 2343/5/1 11-218490, которым ему сообщено, что подготовленный заявителем межевой план составлен без учета особенностей его оформления, установленных требованиями к подготовке межевого плана, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008г. N412.

Установлено, что документы, включенные в состав приложенного межевого плана, не содержат сведений, определяющих местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером . Также при нанесении координат поворотных точек с кадастровым номером. , представленных в разделе межевого плана "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях" на кадастровую карту, выявлено, что земельный участок, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером , имеющего уточненную площадь и границы.

С настоящим заявлением Барамыкин Г.С. обратился в суд 05.09.2012 года, т.е. спустя более трех месяцев.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд представителем заявителя суду не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное суд правильно отказал в удовлетворении заявления Барамыкина Г.С.

Доводы о том, что судом не дана оценка представленным доказательствам основанием для отмены судебных постановлений не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела, влекущих безусловную отмену судебного акта судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В

передаче кассационной жалобы Барамыкина Г.С. для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Ю.В. Костецкая