Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2013 г.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

при секретаре Герасимовой В.А.,

рассмотрев дело по иску Фень И.Г., Фень Н.И. к Кошевенко Н.Г., Кошевенко С.А., Кошевенко Е.С. о взыскании денежной суммы, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Захаровой Е.Ю. от 06 августа 2013 года по кассационной жалобе Кошевенко Н.Г., Кошевенко С.А., поступившей " дата обезличена ", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 18 апреля 2013 года,

заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю., выслушав объяснения ответчиков, истцов и их представителя, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

" дата обезличена " Фень И.Г. и Фень Н.И. продали Кошевенко С.А., Кошевенко Н.Г. и Кошевенко Е.С. жилой дом и земельный участок по " адрес обезличен ".

Стоимость объектов недвижимости по договору купли-продажи составила ... рублей. При этом согласно порядку расчетов ... рублей уплачены покупателями продавцам до подписания договора из личных средств, а оставшиеся ... рублей являются заемными денежными средствами (кредитный договор с банком) и должны были передаваться продавцам при заключении сделки.

Фень И.Г., Фень Н.И. обратились в суд с иском к Кошевенко С.А., Кошевенко Н.Г., Кошевенко Е.С. о взыскании денежной суммы, указав, что ответчики до настоящего времени не передали им ... рублей за купленные дом и земельный участок.

Также истцы просили взыскать с ответчиков проценты в размере ... рублей.

Ответчики иск не признали, пояснив, что полностью рассчитались с истцами по договору купли-продажи.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

Решением Кущевского районного суда от 30 января 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Фень И.Г., Фень Н.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2013 года решение отменено, удовлетворен иск Фень И.Г., Фень Н.И.

С Кошевенко С.А., Кошевенко Н.Г. солидарно в пользу Фень И.Г., Фень Н.И. взыскана денежная сумма в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего ... рублей.

С Кошевенко С.Л., Кошевенко Н.Г. солидарно в доход государства взыскана госпошлина в размере ... рублей.

В кассационной жалобе Кошевенко С.А., Кошевенко Н.Г. просят апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2013 года отменить, оставить в силе решение Кущевского районного суда от 30 января 2013 года.

" дата обезличена " дело истребовано в краевой суд. " дата обезличена " дело поступило в суд кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из дела видно, что " дата обезличена " Фень И.Г., Фень Н.И. (продавцы) и Кошевенко С.А., Кошевенко Н.Г., Кошевенко Е.С. (покупатели) заключили договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: " адрес обезличен ".

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Однако суд апелляционной инстанции не учел указания президиума краевого суда, изложенные в постановлении от 21 ноября 2012 года.

В постановлении суда кассационной инстанции указано, что суду следует исследовать все доводы сторон, в том числе объяснения, данные ими при проведении проверки по заявлению Фень И.Г., содержащиеся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам проверки Фень И.Г. подтвердил получение от покупателей за дом денежной суммы в размере ... рублей.

В договоре купли-продажи стоимость жилого дома указана в размере ... рублей.

Суд апелляционной инстанции взыскал с ответчиков денежные средства в размере ... рублей.

При этом суд апелляционной инстанции не привел расчет, из которого исходил при вынесении решения.

Таким образом, решение суда апелляционной инстанции нельзя признать обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 18 апреля 2013 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 18 апреля 2013 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам краевого суда.

Председательствующий А.Д. Чернов