Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 24 июля 2013 г. по делу N 44г-1103

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев дело по заявлению Петросян Т.В., Петросян А.В. об отсрочке исполнения решения суда, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Захаровой Е.Ю. от 24 июня 2013 года по кассационной жалобе представителя Петросян Т.В. - Бирюковой В.А., поступившей 22 марта 2013 года, на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 23 июля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года,

заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю., выслушав объяснения представителя ОАО "Банк Возрождение", представителя Петросян Т.В., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк Возрождение" обратилось в суд с иском к Петросян Т.В., Петросяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 10 февраля 2011 года исковое заявление ОАО "Банк "Возрождение" к Петросян Т.В., Петросяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Решение суда вступило в законную силу 7 апреля 2011 года.

Определением Ленинского районного суда от 23 июля 2012 года в удовлетворении заявления Петросян Т.В., Петросяна А.В. об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года определение Ленинского районного суда города Краснодара от 23 июля 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Петросян Т.В. - Бирюкова В.А. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу определений суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

28 марта 2013 года дело истребовано в суд кассационной инстанции.

Определением судьи краевого суда от 18 июня 2013г. исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011г. приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

05 апреля 2013г. дело поступило в краевой суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В нарушение ч.2 статьи 203 ГПК РФ суд первой инстанции не принял мер для надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле.

Представитель Петросян Т.В. по доверенности Бирюкова В.А. указывает, что Петросян Т.В. не принимала участие в судебном заседании при рассмотрении заявления, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства внесения платежей по графику кредитного договора.

На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Суды первой и апелляционной инстанции, приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявления Петросян Т.В., Петросяна А.В. об отсрочке исполнения решения суда, сослались на отсутствие оснований для отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, так как ответчики неоднократно допускали просрочку платежей.

Однако, как видно из дела, заявитель просил суд рассмотреть вопрос о рассрочке исполнения решения суда, указав на размер среднемесячного дохода в семье и на наличие реальной возможности внесения определенной суммы ежемесячно в счет погашения кредита.

Суд эти доводы не проверял и рассмотрел вопрос об отсрочке исполнения решения, а не о его рассрочке.

При рассмотрении дела указанные обстоятельства не были учтены судом, однако они имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда города Краснодара от 23 июля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, принять меры к надлежащему извещению всех лиц, участвующих в деле, принимая во внимание интересы всех заинтересованных лиц, с учетом всех обстоятельств дела вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 23 июля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара.

В связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции снять приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011 года.

Председательствующий В.Ф. Кисляк