Определение Краснодарского краевого суда от 12 августа 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 12 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу Балкового А.И. на определение Динского районного суда от 22 ноября 2012 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы по делу по иску Балкового А.И. к Шиловой Г.М., Шилову Д.П. и Савичеву Д.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Балковой А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения Динского районного суда от 27 января 2012 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 20 марта 2012 года.

Заявленные требования мотивировал тем, что определением Динского районного суда от 27 января 2012 года заявление Балкового А.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Динского районного суда от 05 сентября 2011 года оставлено без удовлетворения, а апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20 марта 2012 года определение судьи Динского районного суда от 27 января 2012 года оставлено без изменения. Заявитель пропустил 6 месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение Динского районного суда от 27 января 2012 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 марта 2012 года в виду в период с " ... " " ... " по " ... " года нахождения на " ... " " ... " и с " ... " по настоящее время находится под " ... ".

Определением Динского районного суда от 22 ноября 2012 года Балковому А.И. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 года определение Динского районного суда от 22 ноября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Динского районного суда от 22 ноября 2012 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 года, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

04 июля 2013 года гражданское дело истребовано в Краснодарский краевой суд, поступило 11 июля 2013 года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20 мата 2012 года было оставлено определение Динского районного суда от 27 января 2012 года без изменения.

В установленный законом шестимесячный срок Балковой А.И. не обращался в суд с жалобой для обжалования определения Динского районного суда и апелляционного определения в кассационную инстанцию.

Согласно представленным заявителем копий " ... ", " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " он находился на " ... ", в последующем " ... ", тем самым, вне указанного срока имел возможность обратиться в суд с жалобой для обжалования судебных решений в кассационную инстанцию.

Доказательств уважительности причин пропуска Балковым А.И. процессуального срока для обжалования судебных решений суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Балкового А.И. на определение Динского районного суда от 22 ноября 2012 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы по делу по иску Балкового А.И. к Шиловой Г.М., Шилову Д.П. и Савичеву Д.К. о взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков