Решение Краснодарского краевого суда от 03 октября 2013 г. по делу N 12-1829/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малькова " Ф.И.О. "7 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2013г. по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав

администрации муниципального образования город-курорт Геленджик " номер обезличен " от " дата обезличена " Мальков " Ф.И.О. "8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мальков " Ф.И.О. "9. подал жалобу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда от 15 августа 2013г. жалоба Малькова " Ф.И.О. "10. оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения.

В жалобе на решение городского суда Мальков " Ф.И.О. "11 через своего представителя по доверенности - " Ф.И.О. "3 просит отменить решение городского суда и постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав

администрации МО г-к Геленджик " номер обезличен " от " дата обезличена " и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя Малькова " Ф.И.О. "12. по доверенности - " Ф.И.О. "3, настаивавшего на удовлетворении жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела " номер обезличен " об административном правонарушении:

Решением Кировского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ", оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам " адрес обезличен " от " дата обезличена "., определено место жительства " Ф.И.О. "24Д., " дата обезличена " года рождения, с матерью " Ф.И.О. "4 по адресу: " адрес обезличен ".

Определением Кировского районного суда " адрес обезличен " " дата обезличена ". в удовлетворении заявления Малькова " Ф.И.О. "14. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена " - отказано.

Решением Геленджикского городского суда от " дата обезличена " удовлетворен иск " Ф.И.О. "26. к Малькову " Ф.И.О. "16 ... Суд обязал Малькова " Ф.И.О. "17., во исполнение решения Кировского районного суда " адрес обезличен " от " дата обезличена ", передать " Ф.И.О. "25., " дата обезличена ".р., матери - " Ф.И.О. "4 для проживания с нею в " адрес обезличен ".

Однако, как следует из материалов дела и не оспаривается самим Мальковым " Ф.И.О. "20. и его представителем по доверенности - " Ф.И.О. "3, решение Кировского райсуда " адрес обезличен " от " дата обезличена " об определении места жительства сына " Ф.И.О. "5 с матерью " Ф.И.О. "4 в " адрес обезличен " не исполнено, по настоящее время несовершеннолетний " Ф.И.О. "5 проживает с отцом - Мальковым " Ф.И.О. "21.

Факт неисполнения Мальковым " Ф.И.О. "22. судебного решения от " дата обезличена " также зафиксирован письменными доказательствами по делу, протоколом по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 5.35. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности принятия Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Постановления от " дата обезличена " в отношении Малькова " Ф.И.О. "23. за не исполнение вступившего в законную силу решения суда об определении места жительства. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм административного законодательства, могущих повлечь отмену решения судьи первой инстанции и постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены Геленджикского городского суда от 15 августа 2013г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Геленджикского городского суда от 15 августа 2013г. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда: