Определение Краснодарского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 12-1915/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Новотитаровского сельского поселения " Ф.И.О. "2 на определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2013 года о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности,

УСТАНОВИЛ:

" Ф.И.О. "3 обратилась в Динской районный суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Новотатаровского сельского поселения от " дата обезличена ", согласно которому, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.06.2000 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях".

При рассмотрении жалобы районным судом установлено, что " Ф.И.О. "3 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и уведомлением о постановке на учет в налоговом органе.

Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2013 года дело по жалобе " Ф.И.О. "3 передано по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава Новотитаровского сельского поселения " Ф.И.О. "2 просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить. Одновременно заявитель просит восстановить процессуальный срок обжалования судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба на определение суда поступила в районный суд в срок, установленный с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, соответственно отсутствует необходимость в восстановлении процессуального срока.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что жалоба " Ф.И.О. "3 на постановление административной комиссии администрации Новотатаровского сельского поселения относится к подведомственности арбитражного суда.

Однако Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами дел, в том числе об административных правонарушениях, переданных по подведомственности из судов общей юрисдикции.

В соответствии с положением п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения Динского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2013 года, поскольку в рассматриваемом случае материалы дела подлежат возвращению заявителю с разъяснением права обращения с указанной жалобой в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу главы Новотитаровского сельского поселения " Ф.И.О. "2 на определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2013 года удовлетворить частично.

Определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2013 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов