Определение Краснодарского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 12-1862/2013

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Фёдорова Д.В. по доверенности Асеевой Ю.П. на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2013 года суд возвратил жалобу генерального директора ООО "АЯКС-стройинвест" Федорова Димитрия Валерьевича об оспаривании постановления управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ от 15 июля 2013г.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель Фёдорова Д.В. по доверенности Асеева Ю.П. подала жалобу, в которой просит отменить определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2013 года как незаконное, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного определения судьи первой инстанции.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края Горбуновой Е.А., судья вышестоящего суда считает необходимым определение судьи первой инстанции подлежащим отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 указанной статьи определено, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам дела, копия определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2013 года поступила в адрес заявителя 17 августа 2013г. (л.д.11), а жалоба на указанное определение подана в суд 23 августа 2013 года (л.д.7), то есть в срок, предусмотренный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Фёдоров Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ от 15 июля 2013г. N 64п/543.

Возвращая жалобу генерального директора ООО "АЯКС-стройинвест" Федорова Д.В. об оспаривании постановления управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ от 15 июля 2013 года, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С указанным выводом судьи первой инстанции судья вышестоящей инстанции не может согласиться.

Так, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ было принято 15 июля 2013 года в отсутствие привлекаемого лица.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда представитель Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края Горбунова Е.А. пояснила, что представитель Фёдорова Д.В. по доверенности Асеева Ю.П, получила копию постановления Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края нарочно 19 июля 2013г.

Из материалов дела следует, что жалоба на вышеуказанное постановление направлена в суд 29 июля 2013г., то есть в срок установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного выше, судьи первой инстанции пришел к неправильному выводу о возврате жалобы.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу представителя Фёдорова Д.В. по доверенности Асеевой Ю.П. -удовлетворить.

Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2013 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья краевого суда