Определение Краснодарского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 4г-10355/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу руководителя УСЗН в г.Армавире, поступившую 10 октября 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 08 августа 2013 года по делу по иску Тропина А.Н. к УСЗН министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Армавире о взыскании инфляционных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда от 03 июня 2013 года с управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в г.Армавире в пользу Тропина А.Н. взыскана сумма инфляционных убытков в размере " данные изъяты " коп. в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 08 августа 2013 года решение Армавирского городского суда от 03 июня 2013 года отменено. Принято по делу новое решение. Требования Тропина А.Н. к управлению социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Армавире о взыскании инфляционных убытков по выплате возмещения вреда здоровью удовлетворены частично.

С управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Армавире за счет средств федерального бюджета в пользу Тропина А.Н. взысканы инфляционные убытки за период с 06 августа 2000 года по 01 декабря 2006 года в размере " данные изъяты " руб. " данные изъяты " коп., апелляционную жалобу руководителя управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Армавире оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 08 августа 2013 года как незаконного.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что решением Новокубанского районного суда от 08 декабря 2006 года с учетом определения от 02 апреля 2009 года об исправлении арифметической ошибки в указанном решении, с УСЗН в пользу Тропина А.Н. взыскана невыплаченная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью за период с 06 августа 2000 года по 01 декабря 2006 года в размере " данные изъяты " коп.

Судебной коллегией обоснованно признан незаконным расчет и взыскание инфляционных убытков сверх установленного решением суда срока.

С учетом ранее выплаченной суммы денежной компенсации в счет ВВЗ в размере " данные изъяты " коп., размер инфляционных убытков, подлежащих взысканию в пользу Тропина А.Н. составляет " данные изъяты " коп. - " данные изъяты " коп = " данные изъяты " коп.

Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. N 7 и от 11 мая 2007 г. N 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Доводы жалобы заявителя о том, что произведенная индексация является повторной несостоятельны, поскольку коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой задолженности.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы руководителя УСЗН в г.Армавире по делу по иску Тропина А.Н. к УСЗН министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г.Армавире о взыскании инфляционных убытков для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Д.В.Зеленский

" данные изъяты "

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.