Определение Краснодарского краевого суда от 18 октября 2013 г. по делу N 4г-10322/13

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Горбика Е.А., поступившую в краевой суд 09 октября 2013 года, на определение мирового судьи судебного участка N20 г.Ейска от 28 февраля 2013 года и апелляционное определение Ейского городского суда от 25 июня 2013 года по делу по заявлению Горбика Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Горбик Е.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, обосновывая свои требования тем, что кассационная жалоба подана им своевременно 20 апреля 2012 года. Также указал, что из определения Краснодарского краевого суда от 08 октября 2012 года следует, что кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском шестимесячного срока. Полагал, что документами это не подтверждается, что срок пропущен. Указал, что до 27 сентября 2012 года не получил ни решение, ни определение по рассмотрению его кассационной жалобы от 20 апреля 2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка N20 от 28 февраля 2013 года Горбику Е.А. отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Ейского городского суда от 25 июня 2013 года определение мирового судьи судебного участка N20 г.Ейска от 28 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горбик Е.А. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что апелляционным решением Ейского городского суда от 30 августа 2010 года суд обязал Горбика Е.А. не препятствовать Сазоновой А.Е. в пользовании летней верандой, сараем и местами общего пользования в жилом доме по ул. " адрес обезличен ", а также освободить от своих личных вещей указанные помещения. Решение суда исполнено, исполнительное производство окончено 26 августа 2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка N20 г.Ейска от 15 сентября 2011 года Горбику Е.А. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Апелляционным определением Ейского городского суда от 07 ноября 2011 года определение мирового судьи судебного участка N20 г.Ейска от 15 сентября 2011 года оставлено без изменения.

31 января 2013 года от Горбика Е.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N20 г.Ейска от 15 сентября 2011 года и апелляционное определение Ейского городского суда от 07 ноября 2011 года.

Как установлено судом, Горбик Е.А. обращался с кассационной жалобой в Краснодарский краевой суд на определение мирового судьи судебного участка N20 г.Ейска от 15 сентября 2011 года и апелляционное определение Ейского городского суда от 07 ноября 2011 года. Кассационная жалоба определением судьи Краснодарского краевого суда от 08 октября 2012 года была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском шестимесячного срока.

Поскольку судом не было установлено причин, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока Горбиком Е.А., решение Ейского городского суда от 30 августа 2010 года фактически исполнено, мировой судья, с учетом положений ч.4 ст.112 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления Горбика Е.А.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Горбику Е.А. в передаче кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N20 г.Ейска от 28 февраля 2013 года и апелляционное определение Ейского городского суда от 25 июня 2013 года по делу по заявлению Горбика Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская