Постановление Красноярского краевого суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 22-6444/2013

Судья Красноярского краевого суда Власова Т.В.,

при секретаре- помощнике судьи Драгановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Лысковой Е.Д. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2013 года, которым ей отказано в пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Власовой Т.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лыскова Е.Д. осуждена:

1). 29.11.2011 года "адрес" по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ- к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2). 21.06.2012 года "адрес" по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Лыскова Е.Д. обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре приговоров, на основании ст. 10 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная Лыскова Е.Д. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит изменить постановление Свердловского районного суда г. Красноярска, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420 от 07.12.2011 года, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленный материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом N 420 от 7.12.2011 г. внесены изменения в ст. 15 УК РФ, которая дополнена ч. 6, предусматривающей право суда, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при условии, что осуждённому за преступление средней тяжести назначено наказание не превышающее 3 лет лишения свободы, за тяжкое преступление - не более 5 лет лишения свободы, за особо тяжкое преступление - не более 7 лет лишения свободы, изменить категорию преступления.

Исходя из смысла закона, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции не нашёл оснований для изменения категории преступлений по приговору от 29.11.2011 г., мотивировав свои выводы, суд апелляционной инстанции, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности также не усматривает оснований для этого.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, достаточно мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20,389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2013 года в отношении Лысковой Е.Д. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, согласно главы 47-1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья