Постановление Красноярского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22к-6370/2013

Судья Красноярского краевого суда Синяков ВП,

при секретаре Мошкаревой И.А.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Красноярского края - Крат ФМ,

осужденного Козляк ДР, путем использования систем видеоконференцсвязи,

адвоката Белых АВ, предоставившего ордер от 9 сентября 2013 года,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Козляк ДР, "дата" года рождения, уроженца "адрес", на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2013 года, которым отказано в переводе его для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года Козляк ДР осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Кринберг ИЮ в интересах осужденного Козляк ДР обратилась в суд с ходатайством о переводе Козляк ДР для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что представленные материалы не свидетельствуют об исправлении осужденного.

В апелляционной жалобе Козляк ДР, не соглашаясь с выводами суда, просит постановление суда отменить, считает его незаконным, представленную в суд характеристику не соответствующей действительности, указывает, что от работы он не уклонялся, напротив имеет поощрения за добросовестный труд, находится на облегченных условиях содержания, взысканий не имеет, просит отменить решение суда, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав пояснения осужденного Козляк ДР, путем использования систем видеоконференцсвязи, адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Они могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Козляк ДР отбыл ? срока назначенного срока наказания, 30 августа 2012 года переведен на облегченные условия содержания, взысканий не имеет, имеет поощрения, вместе с тем, согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, Козляк ДР относится к труду посредственно, инициативы не проявляет, без надзора может уклониться от выполнения поставленных задач, нуждается в контроле со стороны администрации учреждения.

Суд всесторонне и полно исследовал данные о поведении осужденного, с учетом характеристики, представленной на него администрацией исправительного учреждения, пришел к обоснованному выводу, что ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не подлежит удовлетворению. При этом суд обоснованно учел мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не может служить безусловными основаниями для перевода его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Отсутствие действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ранее послужило основанием для перевода осужденного на облегченные условия содержания, однако без учета других обстоятельств, свидетельствующих о степени исправления осужденного, данное обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2013 года в отношении Козляк ДР оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в течении 1 года с момента оглашения.

Судья Красноярского краевого суда В.П.Синяков