Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 августа 2013 г. по делу N 22-5449/2013

судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Поповой Н.Н., Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Зементовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Телегина А.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2013 года, которым

ходатайство Телегина А.Г. родившегося "дата" в "адрес", о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено,

постановлено считать Телегина А.Г. осужденным:

приговором от 26 июля 2004 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

приговором от 31 августа 2005 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.74 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 26 июля 2004 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившимся 4 июля 2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней;

приговором от 22 декабря 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 31 августа 2005 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

приговором от 24 сентября 2009 года по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 22 декабря 2008 года к 3 годам лишения свободы; освободившимся 21 января 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней.

В остальной части приговоры от 31 августа 2005 года, от 22 декабря 2008 года и в целом приговор от 24 февраля 2012 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Марченко О.В. полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Телегин был осужден:

приговором от 26 июля 2004 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

приговором от 31 августа 2005 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.74 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 26 июля 2004 года, к 5 годам лишения свободы; 4 июля 2008 года условно - досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней;

приговором от 22 декабря 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 31 августа 2005 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

приговором от 24 сентября 2009 года по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 22 декабря 2008 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 21 января 2011 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней;

приговором от 24 февраля 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с применением ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 24 сентября 2009 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ.

Суд привел приговоры в отношении Телегина от 26 июля 2004 года, 24 сентября 2009 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, переквалифицировал действия Телегина за каждое из двух преступлений с ч.3 ст.158 УК РФ на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил осужденному наказание, как за совершенные преступления, так и назначенные по правилам ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, соответственно, со снижением срока наказания по приговорам от 31 августа 2005 года и от 22 декабря 2008 года, назначенных по правилам ст.70 УК РФ, со снижением срока условно-досрочного освобождения, исчисляемого с 4 июля 2008 года и с 21 января 2011 года. При этом свое решение суд мотивировал тем, что после постановления указанных приговоров в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Оснований для пересмотра приговора от 24 февраля 2012 года в порядке ст.10 УК РФ судом не найдено.

В апелляционной жалобе осужденный Телегин указывает, что суд хотя и пересмотрел в порядке ст.10 УК РФ приговоры в отношении него со снижением сроков наказаний, но указанные изменения не отразились на сроке наказания, назначенного приговором от 24 февраля 2012 года, что является несправедливым. Просит снизить срок наказания по приговору от 24 февраля 2012 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ РФ в санкции ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно, из санкций ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме того, действия Телегина за каждое из двух преступлений квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года предусматривают указанный состав преступления п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, санкция за которое является более мягкой, чем санкция ч.3 ст.158 УК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора. Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

В связи с чем, суд обоснованно по приговору от 26 июля 2004 года переквалифицировал действия Телегина за каждое из двух преступлений с ч.3 ст.158 УК РФ на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание, ниже прежнего, как за преступления, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом снижения срока наказания по приговору от 26 июля 2004 года суд снизил, как срок наказания по приговору от 31 августа 2005 года, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, так и срок условно-досрочного освобождения по приговору от 31 августа 2005 года, исчисляемый с 4 июля 2008 года.

С учетом снижения срока наказания по приговору от 31 августа 2005 года, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, суд снизил срок наказания, назначенный по приговору от 22 декабря 2008 года по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.161 УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, суд обоснованно по приговору от 24 сентября 2009 года назначил ниже прежнего срок наказания, как за совершенное преступление, предусмотренное п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ, так и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, со снижением срока условно-досрочного освобождения по приговору от 24 сентября 2009 года, исчисляемого с 21 января 2011 года.

Оснований для пересмотра приговора от 24 февраля 2012 года в порядке ст.10 УК РФ судом обоснованно не найдено, так как изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, после вынесения указанного приговора, внесено не было.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Так, в резолютивной части постановления отсутствует указание на квалификацию действий Телегина по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.

В связи с указанным, в постановление должны быть внесены соответствующие уточнения.

Кроме того, суд, приведя приговор от 24 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, снизив сроки наказания, как за совершенное преступление, так и назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не учел, что наказание по указанному приговору входит в совокупность с наказанием по приговору от 24 февраля 2012 года, в связи с чем, снижение срока наказания по приговору от 24 сентября 2009 года влияет на срок окончательного наказания, назначенного по последующему приговору от 24 февраля 2012 года по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Телегина следует удовлетворить, снизить срок наказания, назначенного по приговору от 24 февраля 2012 года по правилам ст.70 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2013 года в отношении Телегига А.Г. изменить:

уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что Телегина А.Г. следует считать осужденным по приговору от 24 сентября 2009 года по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года;

срок наказания, назначенный приговором от 24 февраля 2012 года по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 сентября 2009 года, снизить до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление в отношении Телегина А.Г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: