Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-5366/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Скорняковой А.И.,

судей Петрушиной Л.М. и Панина В.Г.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тимасова Д.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 мая 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Тимасова Дмитрия Сергеевича, родившегося "данные изъяты",

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 16 февраля 2009 года, 25 февраля 2009 года, 19 августа 2009 года, 09 июня 2012 года и от 24 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Панина В.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Нечаевой Е.Н. в интересах осужденного Тимасова Д.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалу, осужденный Тимасов Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, приговоров:

Железнодорожного районного суда "адрес" от "дата", которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

Железнодорожного районного суда "адрес" от "дата", которым он осужден по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го "адрес" месяцев;

Октябрьского районного суда "адрес" от "дата", которым он осужден за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата", на основании ст.70, ст.71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от "дата" и от "дата" и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден "дата" условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней;

Железнодорожного районного суда "адрес" от "дата", которым он осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "дата" и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Октябрьского районного суда "адрес" от "дата", которым он осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от "дата", к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено Тимасова Д.С. считать осужденным:

по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" от "дата" по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" от "дата" по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от "дата" снижено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлено считать Тимасова Д.С. освобожденным условно-досрочно "дата" на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 14 дней;

по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" от "дата" снижено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от "дата" снижено наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Тимасов Д.С., выражая несогласие с постановлением, просит постановление изменить, полагая, что окончательное наказание подлежало большему снижению.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из требований ст.10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от "дата" N 420-ФЗ изменений, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел приговоры от "дата", "дата", "дата", "дата" и от "дата" в отношении Тимасова Д.С., снизил наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, снизил окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, по приговорам от "дата" и от "дата", а также снизил окончательное наказание по совокупности преступлений по приговору от "дата".

Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, т.к. они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному судебная коллегия не находит, поскольку при приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством судом нормы нового уголовного закона соблюдены в полной мере.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 мая 2013 года в отношении осужденного Тимасова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: