Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-5322/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Синякова В.П.

Судей Сурначевой И.П. и Сучковой М.В. Пугачевой Т.М.

При секретаре - помощнике судьи Мошкаревой И. А.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шашило С.К. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 30 мая 2013 года в отношении:

Муравьева НА, родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в "адрес" (зарегистрированного в "адрес", ранее судимого:

1). 5 марта 2008 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.2 п. "г" ст. 161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.12.2008 года направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

2). 4 февраля 2009 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.2 п. "в" ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 05.03.2008 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 17.03.2010 года с не отбытым сроком 11 месяцем 07 дней.

3). 4 октября 2010 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 04.02.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 22.11.2011 года с не отбытым сроком 4 месяца 11 дней.

Осужденного по ст. 222 ч. 1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, адвоката Карасеву Е.Н. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Муравьев Н.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Как установлено судом, данное преступление совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании виновными себя по предъявленному обвинению Муравьев Н.А. признал полностью.

В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Шашило С.К. просит приговор в части назначенного наказания изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из материалов данного уголовного дела, осужденный Муравьев Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Установлено, что осужденный Муравьев Н.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Муравьев Н.А. согласился в полном объеме.

С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что при избрании наказания Муравьеву Н.А. суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, в связи с чем, назначенное осужденному Муравьеву Н.А. наказание соразмерно содеянному, является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для изменения приговора и снижения Муравьеву Н.А. размера наказания, как об этом указано в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда города Красноярска от 30 мая 2013 года в отношении Муравьева НА оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда